Дело № ДЕЛО № 2-5175/2025 ~ М-4374/2025

Дело № 2-5175/2025 03RS0002-01-2025-007190-26 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 декабря 2025 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш., при секретаре судебного заседания Нуретдиновой Р.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадуллина Р.Р. к Круц Е.В об обращении взыскания на имущество должника, УСТАНОВИЛ: Ахмадуллин Р.Р. обратился в суд с иском к Круц Е.В. об обращении взыскания на имущество должника, в обоснование требований указывая, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 3 086 131,44 рубля, которая возникла на основании судебных актов, вынесенных Калининским районным судом <адрес> : по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 673 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 852 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 645 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 651 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> . Истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику объект недвижимости: квартиру с кадастровым номером 02:55:020410:219, доля в праве ?, расположенный по адресу <адрес> . В соответствии с пунктом 3 статьи 68, пунктом 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1). Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. То есть, в судебном порядке производится обращение взыскания только на земельный участок. Учитывая общие правила об обращении взыскания на земельный участок, предусмотренные в статье 278 ГК РФ, данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства. Истец обратился в суд в порядке искового производства с требованием об обращении взыскания на имущество должника, которым является доля в праве собственности на квартиру. Между тем, нормы, предусматривающей обращение взыскания в ходе исполнения на иное имущество, не являющееся залоговым, в порядке искового производства, действующим законодательством не установлено, для обращения взыскания на иное имущество, принадлежащее должнику, согласно действующему законодательству, решение суда не требуется В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: … 1)заявление не подлежит рассмотрению в судах. Суд приходит к выводу о наличии оснований для применения пункта 1 части 1 статьи 134, статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вопросы обращения взыскания на имущество должника по исполнительному производству, не являющемуся залоговым, рассматриваются судебным приставом-исполнителем, т.е. в ином порядке, суд не вправе подменять функции судебного пристава-исполнителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Ахмадуллина Р.Р. к Круц Е.В об обращении взыскания на имущество должника, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Судья Сафиуллина Н.Ш.