Дело № ДЕЛО № 9-680/2025 ~ М-4444/2025

№ 9-680/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2025 года город Уфа Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Рахимова Р.В.., рассмотрев исковое заявление Шайхутдиновой М.И. к Ахметовой З.Б. , Администрации городского округа город Уфа о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании выделенных помещений жилым домом блокированной застройки и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Шайхутдинова М.И. обратилась в суд с иском к Ахметовой З. Б., Администрации городского округа город Уфа о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании выделенных помещений жилым домом блокированной застройки и признании права собственности Определением судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдиновой М.И. представлено заявление с устранением недостатков, перечисленных в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения, между тем, документы подтверждающие наличие технической возможности выделить части строения (наличие отдельных входов, собственных коммуникаций, соответствие техническим, санитарно-гигиеническим требованиям) не представлены. Кроме того в заявлении об устранении недостатков истец указывает, что Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан не желает признавать дом блокированным, при этом не прикладывает отказ Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, не указывает обжалован ли отказ Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан в порядке административного судопроизводства. В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. При таком положении исковое заявление подлежит возврату. Руководствуясь со ст. ст. 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Шайхутдиновой М.И, к Ахметовой З.Б. , Администрации городского округа <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании выделенных помещений жилым домом блокированной застройки и признании права собственности возвратить. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если будет устранено допущенное нарушение. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья Р.В. Рахимова Калининский <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>