Дело № ДЕЛО № 2-5206/2025 ~ М-4451/2025

Дело № 2-5206/2025 УИД 03RS0002-01-2025-007300-84 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 октября 2025 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т., при секретаре Гавриловой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Зямилеву Артуру Вильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Зямилеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 237 360 рублей с процентной ставкой 16, 5 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 343 625, 59 рублей, в том числе 216 166, 98 рублей – сумма основного долга, 127 458, 61 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , 0 рублей – пени. Истец просит суд взыскать с Зямилева А. В. в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по договору в сумме 343 625, 59 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 090, 64 рублей. Истец – представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении просят суд рассмотреть гражданское дело без их участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик Зямилев А. В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно отчета о доставке почтовое отправление вручено адресату электронно ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Порядок заключения договора, его существенные условия, форма договора регламентированы статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Зямилевым А. В. на основании заявления о предоставлении кредита было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 237 360 рублей. Согласно п. 2 кредитного соглашения срок действия договора 84 месяца. Согласно п. 4 кредитного соглашения процентная ставка составляет: 16, 5 % годовых, устанавливается со дня выдачи кредита. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Зямилев А. В., подписав заявление о предоставлении кредита и заключив договор, выразил свою волю на получение кредита на условиях, обусловленных договором. Согласно Условиям договора, заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. По делу установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается материалами дела. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. Задолженность заемщика Зямилева А. В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 343 625, 59 рублей, в том числе 216 166, 98 рублей – сумма основного долга, 127 458, 61 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности заемщиком Зямилевым А. В. не оспорен, и он не представил суду расчета, опровергающего расчет задолженности, как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору. 20.08.2024 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Калининскому району г. Уфы РБ мировым судьей судебного участка №3 по Калининскому району г. Уфы РБ вынесен судебный приказ о взыскании с должника Зямилева А. В. в пользу взыскателя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 836, 38 рублей, в том числе: 216 166, 98 рублей – основной долг, 94 669, 40 рублей – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 155 рублей. В связи с поступившими возражениями определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Калининскому району г. Уфы РБ мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г. Уфы РБ от 09.04.2025 судебный приказ от 20.08.2024 отменен. Проанализировав все обстоятельства по делу, суд считает доказанным факт наличия у Зямилева А. В. перед банком задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, вследствие чего с Зямилева А. В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 343 625, 59 рублей, в том числе 216 166, 98 рублей – сумма основного долга, 127 458, 61 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу вышеуказанной нормы с ответчика Зямилева А. В. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 11 090, 64 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Зямилеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Зямилеву А.В. (паспорт № ) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) сумму основного долга в размере 216 166, 98 рублей (Двести шестнадцать тысяч сто шестьдесят шесть рублей 98 копеек), проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в размере 127 458, 61 рублей (Сто двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей 61 копейка), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 090, 64 рублей (Одиннадцать тысяч девяносто рублей 64 копейки). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Калининский районный суд г. Уфы. Мотивированное решение изготовлено: 15 октября 2025 года Председательствующий судья: А. Т. Сулейманова