Дело № ДЕЛО № 2-5203/2025 ~ М-4464/2025

Дело № 2-5203/2025 УИД 03RS0002-01-2025-007317-33 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 октября 2025 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т., при секретаре Гавриловой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Шамро Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Шамро Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 967, 44 рублей, из которых 139 609, 42 рублей – сумма просроченного основного долга, 4 358, 02 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 319, 02 рублей. Истец – представитель ООО ПКО «ТРАСТ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Ответчик Шамро Д. В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Давлетов И. Ф., действующий по доверенности, на судебном заседании при решении вопроса о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 4 статьи 15, части 1, 2 статьи 17). По смыслу этих положений, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16.03.1998 N 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации. Необходимо отметить, что разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Как следует из представленной адресной справки ответчик Шамро Д. В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> Суду не представлены доказательства, что ответчик на момент предъявления иска был зарегистрирован и проживал в <адрес> . При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Шамро Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска в суд и принятия его судом ответчик на территории Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан не проживал и не был зарегистрирован, в связи с чем на основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче в Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Шамро Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий судья: А. Т. Сулейманова