Дело № ДЕЛО № 2-5328/2025 ~ М-4579/2025

Дело № 2-5328/2025 УИД03RS0002-01-2025-007476-41 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 декабря 2025 года г.Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш., при секретаре судебного заседания Нуретдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырчина И.В. к Хаматнурову Д.А. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Сырчин И.В. обратился в суд с иском к Хаматнурову Д.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по расписке взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязался вернуть в течение 6 месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ . В указанный срок долг ответчик не вернул, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате долга. Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 11 000 000 рублей. В судебном заседании истец Сырчин И.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из пояснений истца следует, что для передачи денежных средств Хаматнурову Д.А. он занял наличные денежные средства 5 <данные изъяты> . Помощник прокурора <адрес> ФИО4 полагала, что исковые требования являются обоснованными. Ответчик Хаматнуров Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены. Неполучение судебных извещений ответчиком суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок. Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, другими сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Представитель Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса. Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хаматнуров Д.А. получил от Сырчина И.В. денежную сумму <данные изъяты> , не позднее ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается оригиналом долговой расписки. В установленный договором займа срок денежные средства Хаматнуровым Д.А. возвращены не были, доказательств обратного не представлено. В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. Представленными истцом доказательствами подтверждается факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договора займа. Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по договору займа, либо неправильного расчета по иску не представлено, равно как и не представлено иных доказательств в опровержение доводов истца. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты> законе, договоре, подтвержденными материалами дела, вследствие чего подлежащими удовлетворению. Поскольку истцу была представлена отсрочка по уплате государственной пошлине, в соответствии со ст. 98,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать в доход местного бюджета 90 500 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сырчина И.В. к Хаматнурову Д.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Хаматнурову Д.А. (паспорт <данные изъяты> в пользу Сырчина И.В. (паспорт <данные изъяты> ) сумму долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Судья Н.Ш.Сафиуллина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .