Дело № ДЕЛО № 2-182/2026 (2-5322/2025;) ~ М-4594/2025

Дело № 2-182/2026 УИД 03RS0002-01-2025-007498-72 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 января 2026 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т. при секретаре Гавриловой А. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драгун Ю. Н. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку, У С Т А Н О В И Л: Драгун Ю. Н. обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку. Рассмотрение гражданского дела было назначено на 16 декабря 2025 года в 16 часов 00 минут. Истец на судебное заседание, назначенное на 16 декабря 2025 года в 16-00 часов не явился, извещен надлежащим образом. Рассмотрение гражданского дела в связи с неявкой истца отложено на 27 января 2026 года на 10 часов 00 минут. На судебное заседание, назначенное на 27 января 2026 года в 10-00 часов истец не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание, что истец не явился по вторичному вызову, при этом представитель ответчика не требовала рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Драгун Ю. Н. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку без рассмотрения. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Драгун Ю. Н. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову. Возвратить плательщику Драгун Ю. Н. (паспорт № ) государственную пошлину согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ СУИП: № в размере 3200 рублей (Три тысячи двести рублей). Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Определение суда обжалованию не подлежит. Судья: А. Т. Сулейманова