Дело № ДЕЛО № 2-5343/2025 ~ М-4601/2025

Дело № 2-5343/2025 УИД 03RS0006-01-2025-007512-30 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 октября 2025 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т., при секретаре Гавриловой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь» к Асфандиярову Роберту Рустамовичу о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь» обратилось в суд с иском к Асфандиярову Р.Р. о взыскании долга по договору займа. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № , согласно которого сумма займа составляет 500 000 рублей, срок действия договора 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Процентная ставка по договору 73 % годовых, что составляет 0, 2 % в день. В качестве обеспечения обязательств по договору займа ответчик передал истцу в залог транспортное средство. Ответчик нарушил условия договора, не возвратив сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности в сумме 542 751, 05 рублей, из которых: 498 852, 07 рублей – сумма основного долга, 36 915, 05 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , 6 983, 93 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возникновении задолженности в размере 568 691, 35 рублей, из которых: 498 852, 07 рублей – сумма основного долга, 49 885, 20 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , 19 954, 08 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 498 852, 07 рублей, сумму процентов за период пользования займом в размере 49 885, 20 рублей, сумму пени за период просрочки в размере 19 954, 08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 374 рубля. Истец – представитель ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь» Цаплин С. А., действующий по доверенности, на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям. Ответчик Асфандияров Р. Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Представитель ответчика Абубакирова Я. А., действующая по доверенности, на судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, указав, что автомобиль передан истцу, что подтверждается актом приема-передачи. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав объяснения и доводы участвующих лиц, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Согласно ст. 434 ГК РФ (здесь и далее положения ГК РФ приводятся в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3). В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с положениями п. 1 гл. 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пп. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Порядок заключения договора, его существенные условия, форма договора регламентированы статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь» (Займодатель) и Асфандяировым Р. Р. (Заемщик) был заключен договор займа №ААПр-00000054 (с залогом имущества), согласно условиям которого сумма займа составляет 500 000 рублей, заем предоставляет сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с возможностью пролонгации, процентная ставка составляет 73 % годовых, что составляет 0, 2 % в день. В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения графика возврата денежных средств Займодатель вправе начислить пени в размере суммы процентов за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых. Расчет пеней: сумма пени = фактическая сумма займа * процент (в день) * количество дней просрочки. Асфандияров Р. Р., заключив договор займа, выразил свою волю на открытие счета и выдачу займа. Займодавец исполнил принятые на себя обязательства, выдал Асфандиярову Р. Р. заем в сумме 500 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . Действия, совершенные займодавцем по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик Асфандияров Р. Р. принятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету сумма задолженности составляет 568 691, 35 рублей, из которых: 498 852, 07 рублей – сумма основного долга, 49 885, 20 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , 19 954, 08 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается материалами гражданского дела. Расчет задолженности заемщиком Асфандияровым Р. Р. не оспорен, и он не представил суду расчета, опровергающего расчет задолженности по сумме основного долга, процентов и пени, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по договору займа. Доводы представителя ответчика о том, что Асфандияровым Р. Р. передан автомобиль истцу, что подтверждается актом приема-передачи, суд считает не состоятельными по следующим основаниям. Суду представлен акт о приеме-передаче предмета залога, согласно которого Сахибгареев Д. Г., действующий на основании доверенности от имени ООО МКК «СФП» принял, а гр. Асфандияров Р. Р. передал предмет залога – транспортное средством до ДД.ММ.ГГГГ . При этом автомобиль находится в пользовании заемщика с разрешения займодателя, что отражено в акте о приеме-передаче предмета залога. Ответчиком Асфандияровым Р. Р. во исполнение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства возврата заемных денежных средств ООО Микрокредитной компании «Срочная финансовая помощь», полученных по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ . На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у Асфандиярова Р. Р. перед истцом задолженности по договору займа в указанном истцом размере, вследствие чего с Асфандирова Р. Р. подлежит взысканию в пользу истца 498 852, 07 рублей – сумма основного долга, 49 885, 20 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , 19 954, 08 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 16 374 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь» к Асфандиярову Р.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Асфандиярова Р.Р. ( № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь» (ИНН 0266031078, ОГРН 1080266001221) основной долг в размере 498 852, 07 рублей (Четыреста девяносто восемь тысяч восемьсот пятьдесят два рубля 07 копеек), проценты в размере 49 885, 20 рублей (Сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей 20 копеек), пени в размере 19 954, 08 рублей (Девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля 08 копеек), расходы по оплате госпошлины в сумме 16 374 рубля (Шестнадцать тысяч триста семьдесят четыре рубля). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Калининский районный суд г. Уфы. Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года Председательствующий судья: А. Т. Сулейманова