Дело № ДЕЛО № 2-5352/2025 ~ М-4627/2025

Дело № 03RS0 № -92 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 декабря 2025 года г.Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш., при секретаре судебного заседания Нуретдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Свиязовой И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: НАО ПКО «Первое клиенсткое бюро» обратилось в суд с иском к Свиязовой И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Свиязовой И.Т. и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № № . ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключили договор уступки прав № -ПКБ, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № ПННМСК890940/810/21. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 420 280, 85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 203, 00 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Свиязова И.Т., представитель ответчика по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании факт наличия задолженности не отрицали, мотивируя тяжелым материальным положением ответчика, размер задолженности не признали, ссылаясь на произведенные платежи в счет погашения задолженности. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу требований ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ , на основании заявления заемщика о представлении кредита и открытия банковского счета, между Свиязовой И.Т. и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № № в соответствии с Индивидуальными условиями которого ответчику был представлен кредит с размере 1 461 000 рублей, с процентной ставкой 13,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ , нс целью погашения кредитов сторонних банков и личные нужды. Погашение кредита, согласно п. 8 Индивидуальных условий, осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по 34 034 рубля 16 числа каждого месяца. Банком обязательства по кредитному договору исполнены, факт перечисления кредитных денежных средств в размере 1 461 000 рубль на счет заемщика подтверждается выпиской по счету № , не оспаривался ответчиком. Воспользовавшись заемными денежными средствами, Свиязова И.т. условия договора не исполняла, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, размер которой, согласно расчета истца, составляет 1 282 722,96 рублей – по основному долгу, 137 557,89 рублей – по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью НАО ПКО «Первое клиенсткое бюро» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № -ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ . По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 1 420 280, 85 рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. Поскольку ответчиком суду не представлены доказательства полного исполнения обязательств по кредитному договору, не представлено каких-либо иных доказательств в опровержение доводов истца, суд находит исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании со Свиязовой И.Т. суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, поскольку ответчиком представлен суду приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении платежа в размере 34 034 рубля в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору, не учтенный истцом при расчете, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за вычетом суммы произведенного платежа, в общем размере 1 248 688,96 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 27 486,89 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Свиязовой И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать со Свиязовой И.Т. (паспорт № ) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»(ИНН 2723115222) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты> , расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 89 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Свиязовой И.Т. отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> . Судья Н.Ш. Сафиуллина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .