Дело № ДЕЛО № 2-218/2026 (2-5451/2025;) ~ М-4730/2025

Дело № 2-218/2026 УИД 03RS0002-01-2025-007739-28 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 февраля 2026 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т. при секретаре Гавриловой А. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гадельшина О. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «БАШСНАБГАЗ» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Гадельшин О. М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БАШСНАБГАЗ» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Рассмотрение гражданского дела назначено на 23 декабря 2025 года в 11 часов 30 минут. Стороны на судебное заседание, назначенное на 23 декабря 2023 года в 11 часов 30 минут не явились, извещены надлежащим образом. В связи с неявкой сторон рассмотрение гражданского дела отложено на 12 января 2026 года в 11 часов 00 минут. Стороны на судебное заседание, назначенное на 12 января 2026 года в 11 часов 00 минут не явились, извещены надлежащим образом. В связи с неявкой сторон рассмотрение гражданского дела отложено на 02 февраля 2026 года в 15-30 часов. Стороны на судебное заседание, назначенное на 02 февраля 2026 года в 15 часов 30 минут не явились, извещены надлежащим образом В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Принимая во внимание, что стороны на явились по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Гадельшина О. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «БАШСНАБГАЗ» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения. Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Гадельшина О. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «БАШСНАБГАЗ» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову. Возвратить Гадельшину О. М. (паспорт № ) государственную пошлину согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 27 000 рублей (Двадцать семь тысяч рублей). Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Определение суда обжалованию не подлежит. Судья: А. Т. Сулейманова