ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 9-663/2025 ~ М-4810/2025

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
06.10.2025
Дата решения
08.10.2025
Судья
Давыдов Д.В.
Стороны
Результат
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (третейского суда) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО по спору между теми же сторонами
Связанные персоны
Показать в графе →
Давыдов Д.В.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-007870-23
uid_gas: 03RS0002-01-2025-007870-23
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 481 зн.
9-663/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Калининского районного суда <адрес> Давыдов Д.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании ущерба (убытков), УСТАНОВИЛ: ФИО1 , в лице финансового управляющего ФИО3 , обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, просит взыскать с ответчика в свою пользу 20 000 000 рублей сумму реального ущерба, 1 440 000 рублей упущенной выгоды, уплаченную госпошлину в размере 127 040 рублей. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Как следует из иска, местом нахождения Администрации городского округа <адрес> указан и является адрес: <адрес> , относящийся к территории <адрес> РБ.Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В производстве Октябрьского районного суда <адрес> РБ находится гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании ущерба (убытков). Учитывая, что истец обращается в суд с аналогичным исковым заявлением, нарушив правила подсудности, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 возвратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании ущерба (убытков) возвратить. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, через Калининский районный суд <адрес> . Судья: Д.В. Давыдов