Дело № ДЕЛО № 2-252/2026 (2-5565/2025;) ~ М-4825/2025

Дело № 2-252/2026 УИД 03RS0002-01-2025-007886-72 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 февраля 2026 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т. при секретаре Гавриловой А. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Зарипову Р. М. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Зарипову Р. М. о взыскании задолженности. В обоснование иска указали, что между микрофинансовой компанией «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.3 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и истцом, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, актом приема-передачи прав требования к указанному договору уступки прав требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ . На дату уступки общая сумма задолженности составляла 282 150 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 169 174, 14 рублей, задолженность по процентам за пользование – 112 435, 86 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №6 по Калининскому району г. Уфы вынес судебный приказ о взыскании с Зарипова Р. М. задолженности по основному долгу и по процентам. После отмены приказа от ответчика получены денежные средства в размере 4 500, 05 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 8271, 82 рублей по договору составляет 285 921, 77 рублей. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Истец просит суд взыскать с Зарипова Р. М. задолженность в сумме 285 921, 77 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 9 577, 65 рублей. Истец – представитель ООО ПКО «РСВ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении просят суд рассмотреть гражданское без их участия. В также в своем заявлении указали, что от исковых требований к Зарипову Р. М. отказываются, просят производство по делу прекратить. Ответчик Зарипов Р. М. на судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от предъявленных требований. Исследовав представленные материалы, суд полагает, что заявление об отказе от заявленных исковых требований подано в письменной форме, выражает действительное волеизъявление истца, направленное на отказ от иска, подписано представителем истца, предоставляющим на основании доверенности право отказа от исковых требований. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает интересы других лиц. В данном случае отказ от предъявленных требований не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц. Суд принимает отказ представителя истца от предъявленных исковых требований. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 9 577, 65 рублей. В виду прекращения производства по делу в связи с отказом истца от предъявленных требований, суд полагает необходимым возвратить уплаченную госпошлину в размере 6 704, 35 рублей (70% от 9 577, 65 рублей). Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225, 93 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» - Кузнецовой Н. Х. отказ от исковых требований к Зарипову Р. М. о взыскании задолженности. Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Зарипову Р. М. о взыскании задолженности прекратить в связи с отказом. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 6 704, 35 рублей (Шесть тысяч семьсот четыре рубля 35 копеек). Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы. Судья: А. Т. Сулейманова