ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-244/2026 (2-5554/2025;) ~ М-4836/2025

kalininsky--bkr.sudrf.ru

Тип производства: Гражданское
Инстанция: Первая инстанция
Регион: Республика Бурятия
Дата поступления: 07.10.2025
Дата решения: 22.01.2026
Судья: Рахимова Р.В.
Стороны
Результат: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Связанные персоны

Показать в графе →

Рахимова Р.В.

Судья

case_uid: 03RS0002-01-2025-007898-36

uid_gas: 03RS0002-01-2025-007898-36

vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)

host: —

Полный текст судебного акта

15 653 зн.

Дело № 2-244/2026 УИД 03RS0002-01-2025-007898-36 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 января 2026 г. город Уфа Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В., при секретаре Федоровой Е.И., с участием прокурора Валиуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Зайнееву А.М. , Латыпову Р,Ф. , Латыпову Д.Р, , действующему в свои интересах и интересах ФИО16 , Латыповой З.Ф. , Прокудиной Р.Р. о принудительном изъятии недвижимого имущества, установил: Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Зайнееву А.М., Латыпову Р.Ф., Латыпову Д.Р., действующему в свои интересах и интересах Латыповой Р.Д., Латыповой З.Ф., Прокудиной Р.Р. об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, права пользования, выселении, мотивируя свои требования тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> , признан аварийным, с собственником жилого помещения – <адрес> , соглашение о выкупе не подписано. В судебном заседании представитель истца, третьего лица Фаррахова А.И. иск поддержала. Ответчики Латыпова З.Ф., Прокудина Р.Р., представитель ответчика Латыповой З.Ф. – адвокат Шарафутдинов Р.Ф. просили установить стоимость возмещения за квартиру согласно экспертизе. Ответчики Зайнеев А.М., Латыпов Р.Ф., Латыпов Д.Р., представители третьих лиц Отдел опеки и попечительства <адрес> ГО <адрес> РБ, Калининского РО СП <адрес> ГУФССП России по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, определив стоимость возмещения за жилое помещение на основании заключения судебной экспертизы, суд приходит к следующему. Жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, по общему правилу обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления. Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ч. 2 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации). Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством (п. 3 ст. 279 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч. 1 ст. 49 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным, в том числе со строительством автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального, местного значения. Статьей 281 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение. При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством. В случае, если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения – <адрес> , расположенной по адресу: <адрес> , являются Зайнеев А.М., Латыпов Р.Ф., Латыпов Д.Р., Латыпова З.Ф. по ? доли каждый. Из справки ООО «ЕРКЦ» следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы Латыпов Р.Ф., Латыпов Д.Р., Латыпова З.Ф., Прокудина Р.Р., Латыпова Р.Д. Постановлением Администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Решением Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено изъять для муниципальных нужд земельный участок, жилые и нежилые помещения у землепользователей, проживающих в жилом <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан. Соглашение о цене изымаемого жилого помещения между сторонами не достигнуто, соглашение не заключено, денежные средства в виде компенсации за изымаемый объект недвижимости не выплачены. Согласно отчету об оценке № ИМЗ-2025-016850/20, изготовленному по заказу МБУ «Служба расселения» ГО <адрес> рыночная стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 1 875 000 руб., размер убытков – 127 700 руб. По ходатайству ответчиков Латыпова Р.Ф., Латыповой З.Ф., представителя ответчика Латыповой З.Ф. – адвоката Шарапфутдинова Р.Ф. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено проведение оценочной экспертизы. Согласно заключению ООО «Независимое экспертное агентство» № О-141/2025 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> , кадастровый № , а именно: рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоква?????????????????????????????????????????g?????????J?J?J???H??????J?J?J???H?????????J?J?J???H?????????J?J?J?????????????Й?Й??????????????Й?Й?????????J?J?J????????????J?J?J???????????????J?J?J?????????????????????????????????•?®?®????????¤??????[???+???????$?????????[???+???????$?????????[??+????+??[??????????¤???? Заключение эксперта суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства, подтверждающего размер возмещения за принадлежащее истцам жилое помещение. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет специальное образование, соответствующую квалификацию, длительный стаж экспертной работы, был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта мотивированы, их обоснованность сторонами не опровергнута. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о принудительном изъятии недвижимого имущества подлежат удовлетворению, с возложением обязанности на Администрацию городского округа <адрес> Республики Башкортостан выплатить собственникам изымаемого объекта недвижимости возмещение за изымаемое жилое помещение в размере 7 386 300 руб. Вступившее в законную силу решение суда об изъятии для государственных или муниципальных нужд земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости, находящихся в частной собственности, является основанием для перехода права собственности на изъятые земельный участок и указанные объекты недвижимости, государственной регистрации возникновения, прекращения или перехода прав на них и сноса объектов недвижимости (пункт 1 статьи 56.11 Земельного кодекса Российской Федерации). В случае, если указанным решением суда предусмотрено полное или частичное возмещение за изъятую недвижимость в денежной форме, указанные правовые последствия наступают только после предоставления такого возмещения. С момента прекращения права частной собственности на изымаемую недвижимость на нее возникает право собственности Российской Федерации, субъекта российской Федерации или муниципального образования, от лица которого уполномоченным органом принято решение об изъятии (пункт 4 статьи 56.11 Земельного кодекса Российской Федерации). Согласно подпункту "л" пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и после выплаты собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (часть 6 статьи 32 ЖК РФ). Удовлетворение исковых требований о взыскании возмещения за жилое помещение, влечет за собой изъятие у Зайнеева А.М., Латыпова Р.Ф., Латыпова Д.Р., Латыповой З.Ф. в собственность городского округа <адрес> Республики Башкортостан жилого помещения по адресу: <адрес> , прекращение права собственности, права пользования, выселение ответчиков, снятие с регистрационного учета и возникновение права собственности городского округа <адрес> Республики Башкортостан на вышеуказанное жилое помещение. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан в пользу Латыпова Р.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы 45 000 руб. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: удовлетворить иск Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан. Изъять у ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО2 по ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> , кадастровый № в собственность городского округа <адрес> Республики Башкортостан с уплатой возмещения 7 386 300 руб. Взыскать с Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан (ИНН 0276097173) в пользу Зайнеева А,М. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ) в счет возмещения за жилое помещение с кадастровым номером № , расположенное по адресу: <адрес> , денежную компенсацию в размере 1 846 575 руб. Взыскать с Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан (ИНН 0276097173) в пользу Латыпова Р.Ф. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ) в счет возмещения за жилое помещение с кадастровым номером № , расположенное по адресу: <адрес> , денежную компенсацию в размере 1 846 575 руб., расходы по оплате экспертизы 45 000 руб. Взыскать с Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан (ИНН 0276097173) в пользу Латыпова Д.Р. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ) в счет возмещения за жилое помещение с кадастровым номером № , расположенное по адресу: <адрес> , денежную компенсацию в размере 1 846 575 руб. Взыскать с Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан (ИНН 0276097173) в пользу Латыповой З.Ф. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ) в счет возмещения за жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> , денежную компенсацию в размере 1 846 575 руб. Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО2 по ? доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> , кадастровый № . Признать право собственности городского округа <адрес> Республики Башкортостан на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> , кадастровый № . Прекратить право пользования ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> . После выплаты возмещения за изъятую квартиру выселить ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> . Решение суда является основанием для снятия ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес> . Решение суда является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости: жилое помещение – <адрес> , с кадастровым номером 02:55:030172:196, расположенной по адресу: <адрес> . Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> . Председательствующий: Р.В. Рахимова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ