ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-5616/2025 ~ М-4841/2025

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
07.10.2025
Дата решения
25.11.2025
Судья
Алиева Екатерина Азизовна
Стороны
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →
Алиева Екатерина Азизовна
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-007907-09
uid_gas: 03RS0002-01-2025-007907-09
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 702 зн.
УИД 03RS0002-01-2025-007907-09 Дело № 2-5616/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 ноября 2025 г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиевой Е.А., при секретаре Закировой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Воксис» к наследникам Митусовой Маргариты Олеговны, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Митусовой М.О. задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего имущества в общей сумме 382 006,71 руб., расходы по госпошлине в размере 12050,17 руб. Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в <адрес> . Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статей 2, 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: - жилое помещение; - земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недви&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;? - доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Митусова М.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти Митусовой М.О. нотариусом Сарычевой И.А. открыто наследственное дело № . Согласно наследственного дела наследники (родственники) Митусовой М.О.: Митусов Роман Геннадьевич (сын), Чайкина Любовь Геннадьевна (дочь), Митусов Андрей Геннадьевич (сын), Митусов Юрий Геннадьевич (сын), Карклина Людмила Анатольевна (мать) отказались от наследства. Согласно ответа на запрос ОСФР по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти Митусова М.О. являлась получателем страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты. Размер пенсии составлял 23970,61 руб. ЕДВ - 3746,34 руб. Согласно уведомлению из ЕГРН, у Митусовой М.О. отсутствуют права на объекты недвижимости. Согласно ответа на запрос МВД по Республике Башкортостан в собственности у Митусовой М.О. находится автомобиль Лада Ларгус, 2013 года выпуска, г/н № . Согласно ответам ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк на день смерти Митусовой М.О. на счетах имеются денежные средства. Судом не установлены наследники принявшие наследство по заявлению или фактически. На дату смерти Митусовой М.О. на банковских счетах последней имелись денежные средства, а также в собственности автомобиль, которые считаются выморочным имуществом. Данное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность ТУ Росимущество в Республике Башкортостан. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Поскольку ответчик ТУ Росимущества в Республике Башкортостан не находится на территории Калининского района г. Уфы, следовательно, исковое заявление ООО ПКО «Воксис» принято к производству Калининского районного суда г.Уфы с нарушением правил подсудности. Исходя из изложенного, суд считает необходимым передать указанное дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика ТУ Росимущества в Республике Башкортостан. Руководствуясь ч. 2 ст. 33, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело № по иску ООО ПКО «Воксис» к наследникам Митусовой Маргариты Олеговны, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья Е.А. Алиева