Дело № ДЕЛО № 2-5639/2025 ~ М-4889/2025

Дело № 2–5639/2025 03RS0002-01-2025-007978-87 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 декабря 2025 года г.Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш., при секретаре Нуретдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллиной Л.А. к ООО микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Файзуллина Л.А. обратилась в суд с иском к ООО микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» о защите прав потребителя, просила применить последствия недействительности ничтожного договора потребительского займа № У01030972, заключенного ДД.ММ.ГГГГ от ее имени с ООО микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс», признав сумму займа в размере 441 570 рублей не полученной, обязательство по возврату суммы займа, уплате процентов и пени- не возникшим. В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении разбирательства не просили. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. В соответствии со ст. 167 ПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Файзуллиной Л.А. к ООО микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» о защите прав потребителя без рассмотрения. Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Файзуллиной Л.А. к ООО микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что по ходатайству сторон суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья Сафиуллина Н.Ш.