Дело № ДЕЛО № 2-291/2026 (2-5655/2025;) ~ М-4968/2025

Дело № 2-291/2026 УИД 03RS0002-01-2025-008079-75 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 января 2026 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т., при секретаре Гавриловой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Тухватуллиной З. Г. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Тухватуллиной З. Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Тухватуллиной З. Г. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № . Договор заключен путем подписания простой электронной подписью. При оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает номер телефона на сайте. При помощи телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № , подтвердив свое согласие с условиями договора займа. Доля проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует у заемщика предоставление фотографий паспорта. По реквизитам, указанным ответчиком, был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № в размере 15 000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату займа и оплаты процентов за пользование займом. Сумма основного долга составляет 15 000 рублей, проценты за пользование займом – 60 000 рублей. Частичное погашение процентов за пользование займом составляет 16 103, 34 рублей. Итого размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов составляет 58 896 рублей, 66 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 896, 66 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей. Истец – представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. В своем заявлении просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Ответчик Тухватуллина З. Г. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. В своем заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции». Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона». В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Согласно ст. 434 ГК РФ (здесь и далее положения ГК РФ приводятся в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3). В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). В соответствии с положениями п. 1 гл. 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пп. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Порядок заключения договора, его существенные условия, форма договора регламентированы статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Тухватуллиной З. Г. был заключен договор потребительского займа № , в соответствии с условиями которого Тухватуллиной З. Г. предоставлен заем в сумме 15 000 рублей на срок 21 день, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет 2, 2 % от суммы займа в день за первые 10 дней пользования займом, начиная с 11 дня 1, 7 % от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом. Процентная ставка составляет 709, 343 процентов годовых. Тухватуллина З. Г. , подписав договор потребительского займа, выразила свою волю на предоставление займа на условиях, отраженных в договоре. Займодавец исполнил принятые на себя обязательства, выдал Тухватуллиной З. Г. денежные средства в размере 15 000 рублей, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Действия, совершенные займодавецм по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик Тухватуллина З. Г. принятые на себя обязательства в полном объеме не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету сумма задолженности составляет 58 896, 66 рублей, из которых 15 000 – основной долг, 43 896, 66 рублей – проценты на основной долг. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» направили мировому судье заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 по Калининскому району г. Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с должника Тухватуллиной З. Г. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 695 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 070, 43 рублей. В связи с поступившими возражениями определением мирового судьи судебного участка №6 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, с исполнения отозван. От ответчика Тухватуллиной З. Г. поступило возражение к исковому заявлению, в котором она просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Как следует из условий договора потребительского займа заем в размере 15 000 рублей предоставлен ДД.ММ.ГГГГ на срок 21 день, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, последний день погашения займа приходится на ДД.ММ.ГГГГ , то есть займодавец о нарушении права узнал ДД.ММ.ГГГГ . С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ , в суд с иском обратился ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, истец обратился за судебной защитой по истечении трех лет с крайней даты погашения задолженности по договору займа. При таких обстоятельствах применим срок исковой давности. При этом, частичное погашение процентов по договору займа в сумме 16 103, 34 рублей, как указано в исковом заявлении, не является основанием для прерывания срока исковой давности. Как следует из представленного расчета задолженности (л.д. 18), проценты, которые просит взыскать истец с ответчика, рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием, что в указанный период была произведена частичная оплата процентов в сумме 16 103, 34 рублей. Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ какие-либо платежи ответчиком Тухватуллиной З. Г. не производились, при этом с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ , то есть по истечении более семи лет. Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Тухватуллиной З. Г. о взыскании задолженности по договору займа в связи с пропуском срока исковой давности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Тухватуллиной З. Г. о взыскании задолженности по договору займа отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Калининский районный суд г. Уфы. Мотивированное решение изготовлено: 21 января 2026 года Председательствующий судья: А. Т. Сулейманова