Дело № ДЕЛО № 9-689/2025 ~ М-4985/2025

материал № УИД 03RS0 № -70 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Уфа ДД.ММ.ГГГГ года Судья Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Серов Я.К., изучив исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 . о взыскании задолженности по кредитному договору. Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело. Согласно ст. 26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной тайной; предусмотренные ГПК РФ (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)). Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела. В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В данном случае, исковое заявление подано истцом, исходя из места жительства ответчика ФИО3 указанного в сведениях об ответчике, которое находится на территории <адрес> Согласно представленному Федеральной налоговой службы России ответу на судебный запрос - сведения о физическом лице, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> , что не относится к юрисдикции Калининского районного суда <адрес> . Пунктом 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ определено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Таким образом, поданное исковое заявление не относится к подсудности Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан, в связи с чем не может быть принято к производству и подлежит возврату, в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья определил: исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности кредитному договору, возвратить. Разъяснить истцу его право обратиться с вышеуказанным исковым заявлением в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесении, через Калининский районный суд <адрес> . Судья Я.К. Серов