Дело № ДЕЛО № 2-5685/2025 ~ М-5000/2025

Дело № 2-5685/2025 УИД 74RS0008-01-2025-008130-19 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 декабря 2025 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т. при секретаре Гавриловой А. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Валиахметову Рауилю Ибатулловичу, Галимзяновой (Валиахметовой) Лилии Раулиевне, Галлямовой (Валиахметовой) Динаре Раулиевне, Саттаровой (Валиахметовой) Алие Рауилевне о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Валиахметову Р.И. , Галимзяновой (Валиахметовой) Л.Р. , Галлямовой (Валиахметовой) Д.Р. , Саттаровой (Валиахметовой) А.Р. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Истец просит суд взыскать с наследников умершей Валиахметовой Ф. М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 297, 42 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство – автомобиль марки Шевролет Клан, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 35 106 рублей, из которых 15 106 – по требованиям о взыскании кредитной задолженности, 20 000 рублей – по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество. Истец – представитель ПАО «Банк Уралсиб» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От представителя истца ПАО «Банк Уралсиб» Шапкиной Н. И., действующей по доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением задолженности. В своем заявлении представитель истца также указала, что последствия отказа от иска им известны и понятны. Ответчики Валиахметов Р. И., Галимзянова Л. Р., Галлямова Д. Р., Саттарова А. Р. на судебном заседании просили производство по делу прекратить в связи с отказом истца от предъявленных исковых требований. Исследовав представленные материалы, суд полагает, что заявление об отказе от заявленных исковых требований подано в письменной форме, выражает действительное волеизъявление истца, направленное на отказ от иска, подписано представителем истца, предоставляющим на основании доверенности право отказа от исковых требований, последствия отказа от исковых требований понятны, что подтверждается ее подписью в заявлении. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает интересы других лиц. В данном случае отказ от предъявленных требований не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц. Суд принимает отказ представителя истца от предъявленных исковых требований. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 35 106 рублей. При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым возвратить уплаченную госпошлину в размере 24 574, 20 рублей (70% от 35 106 рублей). Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225, 93 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от представителя истца ПАО «Банк Уралсиб» отказ от исковых требований к Валиахметову Р.И. , Галимзяновой (Валиахметовой) Л.Р. , Галлямовой (Валиахметовой) Д.Р. , Саттаровой (Валиахметовой) А.Р. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Валиахметову Р.И. , Галимзяновой (Валиахметовой) Л.Р. , Галлямовой (Валиахметовой) Д.Р. , Саттаровой (Валиахметовой) А.Р. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство прекратить в связи с отказом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ПАО Банк Уралсиб (ИНН 0274062111) уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 574, 20 рублей (Двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре рубля 20 копеек). Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы. Судья: А. Т. Сулейманова