Дело № ДЕЛО № 9-774/2025 ~ М-5007/2025

материал № 9-774/2025 УИД03RS0 № -80 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Уфа 11 ноября 2025 года Судья Калининского районного суда города Уфы РБ Серов Я.К., изучив исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Байбурдиной Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Байбурдиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Общества оставлено без движения, поскольку при подаче иска в обоснование предъявленных требований, не представлен полный расчет взыскиваемой суммы, истцу установлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ данное определение было направлено в адрес Общества по указанным в исковом заявлении, и получено им ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Учитывая, что в установленный срок указание судьи, содержащееся в определении об оставлении искового заявления без движения, не выполнено, исковое заявление подлежит возврату. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (ст. 134, 135 ГПК РФ). Поскольку исковое заявление подано в электронном виде, оно не подлежит фактическому возврату. На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья определил: исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Байбурдиной Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесении, через Калининский районный суд <адрес> . Судья Я.К. Серов