Дело № ДЕЛО № 9-692/2025 ~ М-5018/2025

№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления 16 октября 2025 года г.Уфа Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Р.В. Рахимова, рассмотрев исковое заявление Хамидуллина Р.Р. к Давидову А.В. о досрочном расторжении договора и взыскании суммы займа, установил: Хамидуллин Р.Р. обратился в суд с иском к Давидову А.В. о досрочном расторжении договора и взыскании суммы займа. Судья, рассматривая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, установил, что указанное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Аналогичная позиция изложена в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", по смыслу которого спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ. Учитывая изложенное, сторона, заинтересованная в изменении или расторжении договора, обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса, предоставив суду письменный отказ другой стороны договора либо в случае неполучении ответа от другой стороны, представить суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием. Как усматривается из представленного Хамидуллиным Р.Р. искового заявления и приложенных к нему документов, сведений о направлении заявления о расторжении кредитного договора в адрес ответчика не имеется. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что истцом Хамидуллиным Р.Р. не представлены доказательства, подтверждающие досудебный порядок урегулирования спора. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление возвращается, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. Следовательно, исковое заявление Хамидуллина Р.Р. к Давидову А.В. о досрочном расторжении договора и взыскании суммы займа подлежит возврату. Руководствуясь статьями 135 ГПК Российской Федерации, судья определил: возвратить исковое заявление Хамидуллина Р,Р, к Давидову А.В. о досрочном расторжении договора и взыскании суммы займа. Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья: Рахимова Р.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>