Дело № ДЕЛО № 2-317/2026 (2-5713/2025;) ~ М-5051/2025

Дело № 2-317/2026 УИД 03RS0002-01-2025-008190-33 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 января 2026 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т. при секретаре Гавриловой А. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к Гилязовой Н. Ф. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Гилязовой Н. Ф. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка Рассмотрение гражданского дела было назначено на 23 декабря 2025 года в 09 часов 30 минут. Представитель истца на судебное заседание, назначенное на 23 декабря 2025 года в 09 часов 30 минут не явился, извещен надлежащим образом. Рассмотрение гражданского дела в связи с неявкой истца отложено на 29 января 2026 года на 11 часов 30 минут. На судебное заседание, назначенное на 29 января 2026 года в 11-30 часов представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание, что истец не явился по вторичному вызову, при этом ответчик не требовала рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к Гилязовой Н. Ф. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка без рассмотрения. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к Гилязовой Н. Ф. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову. Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Определение суда обжалованию не подлежит. Судья: А. Т. Сулейманова