Дело № ДЕЛО № 2-5778/2025 ~ М-5075/2025

Дело № 2-5778/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 ноября 2025 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова Д.В., при секретаре судебного заседания Набиевой И.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 об отмене запретов на совершение регистрационных действий, У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 об отмене ограничений. Истец и ответчик на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени слушания дела извещались, об уважительности причин неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии не поступало. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО5 , ФИО6 без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 167, 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 об отмене ограничений - оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит. Судья Д.В. Давыдов