Дело № ДЕЛО № 2-387/2026 (2-5861/2025;) ~ М-5158/2025

Дело № 2-387/2026 03RS0002-01-2025-008348-44 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 января 2026 года г.Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш., при секретаре судебного заседания Нуретдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая Компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ООО Страховая Компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к собственнику <адрес> , расположенной по адресу: <адрес> , <адрес> , о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор № страхования квартиры по адресу: <адрес> , <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры. Из комиссионного акта обследования следует, что залив произошел из <адрес> . Во исполнение условий договора имущественного страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 91 735,75 руб. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика в порядке суброгации сумму убытков в размере 91 735,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., расходы за услуги представителя в размере 9900 руб. Определением суда в качестве ответчиков привлечены собственники № - ФИО1 , ФИО2 Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В возражении просят в иске отказать, указывая, что они не являются надлежащими ответчиками, поскольку затопление <адрес> произошло в другом доме. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: вины причинителя вреда, противоправности действия (бездействия), размера убытков и причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями. Применение гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (реального ущерба) возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий причинителя убытков, наличие и размер понесенных убытков, причинная связь между противоправными действиями и убытками. Для удовлетворения иска о возмещении ущерба должно быть доказано наличие каждой составляющей части состава гражданского правонарушения. Согласно разъяснениям пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. В соответствии с частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме По смыслу перечисленных выше норм, законодатель обусловил возможность осуществления правомочий собственника как необходимостью соблюдения интересов соседей, так и необходимостью соблюдения требований гражданского законодательства и Жилищного кодекса Российской Федерации. Данные обязанности связываются с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии, в том числе в состоянии, исключающем возможность причинения вреда имуществу третьих лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Страховая Компания «Сбербанк Страхование» и ФИО4 был заключен договор страхования, полис «Защита на любой случай» серия 007SB № по страховым рискам: чрезвычайная ситуация, пожар, взрыв, удар молнии, залив, стихийные бедствия, механическое воздействие, противоправные действия третьих лиц, падение летательных аппаратов и их частей, падение посторонних предметов, замерзание жидкости в инженерных системах оборудования в отношении имущества, <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> . В соответствии с условиями страхования, полис вступает в силу с даты заключения, и действует до даты окончания действия последнего оплаченного периода страхования. Стороны договорились, что срок действия полиса и срок действия страхования, обусловленного полисом, могут не совпадать. Страхование, обусловленное настоящим полисом, вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ . Полис включает в себя 5 периодов, в течение которых может действовать страхование по полису. Первый период начинается с даты вступления страхования, обусловленного полисом, в силу и действует в течение 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай по риску залив вышеуказанной <адрес> , в результате которого было повреждено имущество страхователя. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ , составленному сотрудниками ООО «ЖЭУ № », залив <адрес> произошел из-за неисправности системы фильтрации <адрес> результате протечки системы фильтрации на кухне в <адрес> . Для расчета стоимости ущерба, причиненного <адрес> результате залива, ООО Страховая Компания «Сбербанк Страхование» обратилось в независимую экспертную организацию. Согласно заключению № -ИМ-25 подготовленному ООО «РАВТ-Эксперт», размер ущерба имуществу составил без учета износа 91 735,75 руб. Из представленных суду доказательств следует, что ущерб истцу причинен вследствие неисправности системы фильтрации, т.е. по вине собственника <адрес> . Между тем, истец обратился в суд с иском к собственнику <адрес> . Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками <адрес> по адресу <адрес> . В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3). В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что собственники <адрес> являются причинителями вреда имуществу ФИО4 , вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по содержанию своего имущества, с учетом принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, суд приходит к выводу, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований и возражений, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца к собственникам <адрес> следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО Страховая Компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Н.Ш. Сафиуллина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ