Дело № ДЕЛО № 2-5898/2025 ~ М-5268/2025

Дело № 2-5898/2025 УИД 03RS0002-01-2025-008522-07 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 декабря 2025 г. город Уфа Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В., при секретаре Федоровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Голиаф» к Базловой О.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО ПКО «Голиаф» обратилось в суд с иском к Базловой О.В. о взыскании задолженности по договору займа 108 315,09 руб., мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № 335570 от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного с ПАО Сбербанк, Базловой О.В. предоставлен кредит. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются. На основании договора уступки прав требования (цессии) № ПЦП19-6 от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору передано ООО ПКО «Голиаф». В судебном заседании Базлова О.В. иск не признала. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Базловой О.В. заключен кредитный договор № , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 125 000 руб. под 22 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору передано ООО ПКО «Голиаф». Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Базловой О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и им не оспаривается. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4 249,45 руб. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил: удовлетворить иск ООО ПКО «Голиаф». Взыскать с Базловой О.В, ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ) в пользу ООО ПКО «Голиаф» (ИНН 6658506936) задолженность по уплате основного долга 64 221,51 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 42 562,85 руб., комиссию, пени 1 530,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 249,45 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес> . Председательствующий: Р.В. Рахимова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ