Дело № ДЕЛО № 2-603/2026 (2-6268/2025;) ~ М-5301/2025

УИД 03RS0002-01-2025-008562-81 Дело № 2-603/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 января 2026 г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алиевой Е.А., при секретаре Закировой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громовой Розалии Каусаровны к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности, УСТАНОВИЛ: Громова Р.К. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности. Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений РБ Алимбеков А.Р., действующий на основании доверенности, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения. Согласно абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Подготовка к судебному заседанию назначена на ДД.ММ.ГГГГ г. в 16 часов 15 минут. Предварительное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ г. в 12 часов 00 минут. Истец на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут. Истец на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Учитывая, что истец надлежащим образом извещалась о датах судебных заседаний, не просила рассматривать дело без ее участия, а также, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Громовой Р.К. подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.ст. 167, 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Громовой Розалии Каусаровны к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что по ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья Е.А. Алиева