ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-485/2026 (2-6057/2025;) ~ М-5334/2025
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 28.10.2025
- Дата решения
- 12.01.2026
- Судья
- Алиева Екатерина Азизовна
- Стороны
- Результат
- ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Связанные персоны
Показать в графе →Алиева Екатерина Азизовна
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-008605-49
uid_gas: 03RS0002-01-2025-008605-49
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
15 132 зн.УИД 03RS0002-01-2025-008605-49
Дело № 2-485/2026
(№ 2-6057/2025)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2026 г. г.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиевой Е.А.,
при секретаре Закировой Л.Р.,
с участием ответчика Чигириновой О.С., представителя ответчика Давлетшина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу Даниленко Ларисы Михайловны, Чигириновой Ольги Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги +» и Даниленко Ларисой Михайловной заключен договор займа. Денежные средства в размере 5 000 руб. получены заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом исполнила ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 28 450,39 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом в размере 17 795,08 руб., пени в размере 5 655,31 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги +» и ООО «Интеграл» заключен договор цессии. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интеграл» и ИП Бубин А.П. заключен договор цессии. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бубин А.П. и ООО «АйТи Юнекс» заключен договор цессии. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйТи Юнекс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор цессии. ДД.ММ.ГГГГ Даниленко Л.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти Даниленко Л.М. открыто наследственное дело № .
В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества Даниленко Л.М. в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 450,39 руб. в том числе: сумму основного долга по займу в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 795,01 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 655,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Судом к участию в деле привлечена в качестве ответчика Чигиринова О.С.
В судебном заседании ответчик Чигиринова О.С., представитель ответчика Давлетшин И.В., действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении иска, просила применить срок исковой давности.
В судебное заседание истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не явилось, извещены надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание третье лицо нотариус Сарычева И.А. не явились, извещена надлежащим образом.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги +» и Даниленко Ларисой Михайловной заключен договор займа № . Денежные средства в размере 5 000 руб. получены заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается расходным кассовым ордером.
Срок возврата займа определен договором ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2.1 договора).
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ .
Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнила.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги +» и ООО «Интеграл» заключен договор цессии.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интеграл» и ИП Бубин А.П. заключен договор цессии.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бубин А.П. и ООО «АйТи Юнекс» заключен договор цессии.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйТи Юнекс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор цессии.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ в отношении Даниленко Л.М.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 28 450,39 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 5 000 руб., проценты за
пользование займом в размере 17 795,08 руб., пени в размере 5 655,31 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Даниленко Л.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти Даниленко Л.М. открыто наследственное дело № .
Наследником, принявшим наследство после смерти Даниленко Л.М., является Чигиринова О.С.
В ст. 1112 Гр�������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????q????????????J?J???Й? ?Й?��?Й????????? ?�?�?Й? ?Й?��?Й????????? ?�?�????????h�??????????? ?�?�?�? ?Й?Й?????????J?J??�?????????J?J??? ?????????J?J?J??????????????? ?�?�? ??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������¶�����?������”�����?�����������?�����������������������������?�???????????¤????????�???????????¤????????�?????¤??????�???????????¤
Из толкования указанных норм следует, что поскольку в обязательстве, обусловленном кредитным договором, вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты, личность заемщика значения не имеет, а из закона, иных правовых актов, условий такого обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, такое обязательство заемщика его смертью не прекращается.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Обязательства, вытекающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью Даниленко Л.М. и может быть произведено без ее личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.
Ответчиком Иксановой Р.Ю. заявлено о применении срока исковой давности к образовавшейся задолженности.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Уступка прав требований не влияет на течение срока исковой давности.
Срок возврата займа определен договором ДД.ММ.ГГГГ , судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ (период судебной защиты 7 лет 8 мес. (2 817 дней)), с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ , спустя более года с момента отмены судебного приказа. Таким образом, на момент подачи настоящего иска срок исковой давности по заявленным требованиями истек.
Оснований для взыскания задолженности за пределами срока исковой давности не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу Даниленко Ларисы Михайловны, Чигириновой Ольги Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Судья Е.А. Алиева
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ