ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-6101/2025 ~ М-5465/2025
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 01.11.2025
- Дата решения
- 16.12.2025
- Судья
- Тепляков П.М.
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Тепляков П.М.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-008805-31
uid_gas: 03RS0002-01-2025-008805-31
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 394 зн.Дело № 2-6101/2025
УИД 03RS0002-01-2025-008805-31
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 декабря 2025 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре судебного заседания Давлетшине С.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Хажиева А.Ф. ,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с наследственного имущества умершего Хажиева А.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . в размере 2 346 118,14 рублей; расходы по оплате госпошлины – 68 461 рублей.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В связи с тем, что из материалов наследственного дела умершего Хажиева А.Ф. следует, что лица, могущие претендовать на наследство ) сестры умершего) отказались от принятия наследства, наследников в силу закона не имеется, у умершего Хажиева А.Ф. имелось в собственности имущество в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, в качестве ответчика по делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен уполномоченный государственный орган - Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан.
С учетом положений статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ответчик - Территориальное управление Росимущества в РБ находится по адресу: <адрес> , что не относится к территории юрисдикции Калининского районного суда г. Уфы РБ.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Поскольку ответчик Территориальное управление Росимущества в РБ не находится в Калининском районе г. Уфы РБ, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан.
Руководствуясь ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ПАО Банк ВТБ к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Хажиева А.Ф. , передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Тепляков П.М.