Дело № ДЕЛО № 2-6098/2025 ~ М-5469/2025

Дело № 2-6098/2025 УИД 03RS0002-01-2025-008809-19 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 декабря 2025 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре судебного заседания Давлетшине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "ОДК - Уфимское моторостроительное производственное объединение" к Шаяхметову И.В. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, установил: публичное акционерное общество "ОДК - Уфимское моторостроительное производственное объединение" (далее по тексту ПАО "ОДК-УМПО") обратилось в суд с иском к Шаяхметову И.В. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "ОДК-УМПО" и Шаяхметовым И.В. был заключен договор беспроцентного займа на оплату части первоначального взноса на приобретение квартиры. В соответствии с п. 1.1 договора займодавец обязуется в течение 30-ти дней с момента заключения настоящего договора передать в собственность заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа проценты не уплачиваются (беспроцентный заем) за исключением случаев, указанных в п. п. 2.2 и 2.3 настоящего договора. На основании п. 2.2 договора сумма займа должна быть возвращена досрочно заемщиком с выплатой 10% годовых от полученной суммы за каждый день, в случае непредставления документов, подтверждающих целевое использование займа в установленные сроки. Заемщик обязан вернуть сумму займа в течение 30 дней с момента прекращения трудового договора либо выявления факта, указанного в п.2.2. Договора. При наступлении данных обязательств Займодавец направляет соответствующее требование заемщику. ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в размере 400 000 руб. в соответствии с условиями договора были перечислены на карточный счет заемщика в ПАО "Сбербанк". В соответствии с п.4.1 договора, в случае нецелевого использования суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и потребовать оплатить штрафную неустойку в размере 50 000 рублей за факт установленного нарушения. В связи с непредставлением ответчиком документов, подтверждающих целевое использование представленного займа, истец потребовал возвратить сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ г. Шаяхметов И.В. внес в кассу ПАО «ОДК-УМПО» 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. внес в кассу ПАО «ОДК-УМПО» 2 958,90 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик внес в кассу ПАО «ОДК-УМПО» 35 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ . истцом в адрес ответчика направлена претензия № с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору, однако претензия вернулась истцу без вскрытия конверта. Денежные средства, полученные ответчиком по договору, в полном объеме, до настоящего времени не возвращены. На основании изложенного, истец просит взыскать с Шаяхметова И.В. в пользу ПАО "ОДК-УМПО" денежные средства в размере 221 471,23 рублей, в том числе 165 000 сумма основного долга, 6 471,23 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ .), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 644 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 165 000 рублей по ключевой ставке Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств. Представитель истца ПАО «ОДК-УМПО» Девицкова Ю.С. в судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Шаяхметов И.В. в судебном заседании требования иска признал в полном объеме. Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Как следует из материалов дела, Шаяхметов И.В. ДД.ММ.ГГГГ . основании трудового договора от № принят на работу в ПАО "ОДК-УМПО" на должность протяжника. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "ОДК-УМПО" и Шаяхметовым И.В. заключен договор беспроцентного займа № на оплату части первоначального взноса на приобретение квартиры, в рамках утвержденного «Порядка предоставления корпоративной поддержки в виде беспроцентного займа на улучшение жилищный условий сотрудникам объединения», утвержденного приказом Генерального директора ПАО "ОДК-УМПО" ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п. 1.1 договора займодавец обязуется в течение 30-ти дней с момента заключения настоящего договора передать в собственность заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа проценты не уплачиваются (беспроцентный займ). В соответствии с пунктом «а» п. 2.2 Договора, сумма займа должна быть возвращена досрочно заемщиком с выплатой 10% годовых от полученной суммы за каждый день, в случае непредставления документов, подтверждающих целевое использование займа в установленные «Порядком предоставления корпоративной поддержки в виде беспроцентного займа на улучшение жилищный условий сотрудникам объединения», Полученные денежные средства должны быть использованы исключительно на приобретение жилья в течение 60 рабочих дней (п.3.1 Договора) В соответствии с п.4.1 договора, в случае нецелевого использования суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и потребовать оплатить штрафную неустойку в размере 50 000 рублей за факт установленного нарушения. В соответствии с п.4.3 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа (или ее части) займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются до дня ее фактического возвращения займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в размере 400 000 руб. в соответствии с условиями договора были перечислены на карточный счет заемщика в ПАО "Сбербанк", что подтверждается платежным поручением № . В связи с непредставлением ответчиком документов, подтверждающих целевое использование представленного займа в установленный срок, истец потребовал возвратить сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ г. Шаяхметов И.В. внес в кассу ПАО «ОДК-УМПО» 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. внес в кассу ПАО «ОДК-УМПО» 2 958,90 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик внес в кассу ПАО «ОДК-УМПО» 35 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ . истцом в адрес ответчика направлена претензия № с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору, однако претензия вернулась истцу без вскрытия конверта. Денежные средства, полученные ответчиком по договору, в полном объеме, до настоящего времени не возвращены. В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком каких-либо расписок, других документов, доказывающих выплату денежных сумм по договору займа и добросовестного исполнения своих обязательства по договору займа, им суду не представлено. Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ПАО "ОДК-УМПО" и Шаяхметовым И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в том числе 165 000 сумма основного долга, 6 471,23 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений ГК Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число день в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе). Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Принимая во внимание, что со стороны ответчика имеет место необоснованное пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического его исполнения. Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 644 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд решил: Исковое заявление публичного акционерного общества "ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение" удовлетворить. Взыскать с Шаяхметова И.В. (паспорт № ) в пользу публичного акционерного общества "ОДК - Уфимское моторостроительное производственное объединение" (ИНН № ) задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221 471,23 рублей, в том числе: 165 000 сумма основного долга, 6 471,23 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ .), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 644 рублей. Взыскать с Шаяхметова И.В. (паспорт № ) в пользу публичного акционерного общества "ОДК - Уфимское моторостроительное производственное объединение" (ИНН № ) проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 165 000 рублей по ключевой ставке Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме. Судья Тепляков П.М. Мотивированное решение по делу изготовлено 09 декабря 2025 года.