Дело № ДЕЛО № 2-6161/2025 ~ М-5509/2025

Дело № 2-6161/2025 УИД 03RS0002-01-2025-008875-15 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2025 года город Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего Галиевой Ю.З., при секретаре Толченниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Башкирское отделение № к Миндияровой Д.З. , ООО «Частная Охранная Организация «Зевс» о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Башкирское отделение № обратилось в суд с иском к Миндияровой Д.З. , ООО «Частная Охранная Организация «Зевс» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Частная Охранная Организация «Зевс» заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ООО «Частная Охранная Организация «Зевс» предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ . С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Миндияровой Д.З. Свои обязательства по предоставлению кредита в размере 1 500 000 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства зачислены на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении кредита, однако обязательства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 764 011,77 руб., в том числе: ссудная задолженность – 687 376,03 руб., проценты за кредит – 47 917,32 руб., задолженность по неустойке – 28 718,42 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Миндияровой Д.З. , ООО «Частная Охранная Организация «Зевс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 011,77 руб., в том числе: ссудная задолженность – 687 376,03 руб., проценты за кредит – 47 917,32 руб., задолженность по неустойке – 28 718,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 339,80 руб. Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчики Миндияровой Д.З. , ООО «Частная Охранная Организация «Зевс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Частная Охранная Организация «Зевс» заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ООО «Частная Охранная Организация «Зевс» предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ . С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Миндияровой Д.З. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Свои обязательства по предоставлению кредита в размере 1 500 000 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении кредита, однако обязательства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 764 011,77 руб., в том числе: ссудная задолженность – 687 376,03 руб., проценты за кредит – 47 917,32 руб., задолженность по неустойке – 28 718,42 руб. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. В силу ст.422 п.1, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Закона о банках и банковской деятельности и Постановления Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № П, в правоотношениях между гражданами и банками нельзя ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон. Необходимо предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне, которой являются граждане. Следовательно, в кредитные договоры, заключенные между банками и гражданами, не должны включаться условия, ущемляющие права граждан по сравнению с правилами, установленными законодательством, даже в том случае, если граждане согласны заключить кредитные договоры на таких условиях и гражданское законодательство позволяет сторонам самим определять условия кредитных договоров при их заключении. Исходя из смысла статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке и сроки, установленные договором, заемщик обязан вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее. Таким образом, проценты, установленные данными правовыми нормами, представляют собой плату за пользование предоставленными денежными средствами и не являются мерой гражданско-правовой ответственности. В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором. В этой связи требования о взыскании неустойки за просрочку платежа являются правомерным, поскольку эти неустойки являются мерами гражданско-правовой ответственности за нарушение основного обязательства. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно представленного истцом расчета, суд суммы неустойки, находит обоснованными. В свою очередь ответчиками суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков Миндияровой Д.З. , ООО «Частная Охранная Организация «Зевс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 011,77 руб., в том числе: ссудная задолженность – 687 376,03 руб., проценты за кредит – 47 917,32 руб., задолженность по неустойке – 28 718,42 руб. суд признает правомерными, основанными на законе, подтвержденными материалами гражданского дела, вследствие чего подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК Российской Федерации. Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 339,80 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Башкирское отделение № (ИНН 7707083893) к Миндияровой Д.З. (паспорт № № ), ООО «Частная Охранная Организация «Зевс» (ИНН 0273944985) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать солидарно с ответчиков Миндияровой Д.З. , ООО «Частная Охранная Организация «Зевс» в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 011,77 руб., в том числе: ссудная задолженность – 687 376,03 руб., проценты за кредит – 47 917,32 руб., задолженность по неустойке – 28 718,42 руб. Взыскать солидарно с ответчиков Миндияровой Д.З. , ООО «Частная Охранная Организация «Зевс» в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 339,80 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Председательствующий: Ю.З. Галиева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .