Дело № ДЕЛО № 2-532/2026 (2-6149/2025;) ~ М-5517/2025

Дело № 2-532/2026 УИД 03RS0002-01-2025-008884-85 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 января 2026 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре судебного заседания Давлетшине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исхакова Р.Ф. к Журавлевой .Л.Ф. , Журавлеву А.С. , Исхакову Р.Ф. о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Исхаков Р.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Журавлевой Л.Ф., Журавлеву А.С., Исхакову Р.Ф. о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, указав в обоснование, что истцу и ответчикам, а также Суворовой Н.А., с ДД.ММ.ГГГГ . до ДД.ММ.ГГГГ года на праве общей долевой собственности, по 1/5 доли в праве принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> , с кадастровым номером № . Истец и ответчики зарегистрированы по указанному адресу. Суворова Н.А. скончалась ДД.ММ.ГГГГ ., после ее смерти право собственности на ее долю в квартире, с ДД.ММ.ГГГГ . перешло в порядке наследования к истцу Исхакову Р.Ф. в размере 1/6 доли в праве и ответчику Исхакову Р.Ф. в размере 1/30 доли в праве собственности. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчиками обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе по оплате водо и газоснабжения, вывозу мусора, содержанию жилого помещения, взносам на капитальный ремонт не исполнялась, в результате чего все коммунальные услуги оплачивались истцом за счет собственных средств, что подтверждается платежными документами. Всего за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . истцом оплачены расходы по содержанию жилого помещения в размере 176 240,40 рублей, в том числе: - расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . в МУП ЕРКЦ г.Уфы в размере 18 851,02 рублей; - расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 15.09.2022г. по 12.08.2025г. в ООО ЕИРЦ г.Уфы в размере 118 418 851,02 рублей; - расходы на содержание имущества ( по вывозу бытовых отходов) в МУП «Спецавтохозяйство» г.Уфы за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . в размере 6 837,80 рублей; - расходы по взносам на капитальный ремонт в НОФ «Региональный оператор РБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . в размере 18 994,83 рублей; - по оплате водоснабжения по показаниям счетчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . в ГУП РБ «Уфаводоканал» в размере 10 557,92 рублей: - услуги по газоснабжению по показаниям счетчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . в ООО Газпром МежрегионГаз в размере 2 651, 17 рублей. Требования истца к ответчикам об оплате коммунальных услуг в соответствии пропорционально доли в праве общей собственности в квартире не удовлетворены, направленные претензии не удовлетворены. Ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> , не имеют препятствий в пользовании жилым помещением. В связи с изложенным, истец просит взыскать с каждого из ответчиков, пропорционально 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение в порядке регресса сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере 35 248,08 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчиков в солидарном порядке понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4 172,33 рублей, почтовые расходы в размере 1029 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. В судебном заседании истец Исхаков Р.Ф., представитель истца по устному ходатайству Царегородцева О.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Журавлева Л.Ф. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что по нескольким месяцам отдельные платежи осуществлялись ей лично, однако документы не сохранились. Представителем истца Царегородцевой О.В. указано, что платежи, по которым отсутствуют подтверждающие документы об оплате истцом, в расчет цены иска не включены, о чем указано непосредственно в исковом заявлении. Ответчик Журавлев А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Ответчик Исхаков Р.Ф. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что он, хотя и зарегистрирован в квартире и является собственником, проживает в квартире с женой по другому адресу. В судебное заседание третье лицо нотариус Суворова И.Р. не явилась не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность в силу пункта 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные платежи для собственника помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. В силу положений статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что, согласно выписке из Единого государственного реестра сведений о недвижимости, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . истцу Исхакову Р.Ф., ответчикам Журавлевой Л.Ф., Журавлеву А.С., Исхакову Р.Ф., а также Суворовой Н.А., на праве общей долевой собственности, по 1/5 доли в праве принадлежала квартира по адресу: <адрес> , площадью 60,7 кв.м., с кадастровым номером № Суворова Н.А. скончалась ДД.ММ.ГГГГ ., после смерти право собственности на 1/5 доли в квартире, с ДД.ММ.ГГГГ ., в порядке наследования зарегистрировано за истцом Исхаковым Р.Ф. в размере 1/6 доли в праве и ответчику Исхакову Р.Ф. в размере 1/30 доли в праве собственности. Ответчики Журавлева Л.Ф., Исхаков Р.Ф. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> , с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Журавлев А.С. зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается сведениями, представленными ООО ЕРКЦ г.Уфы. Ответчики не имеют препятствий в пользовании жилым помещением, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Согласно представленным в материалы дела платежным документам, истцом Исхаковым Р.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . за счет собственных средств оплачены расходы по содержанию жилого помещения в размере 176 240,40 рублей, в том числе: - расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . в МУП ЕРКЦ г.Уфы в размере 18 851,02 рублей; - расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . в ООО ЕИРЦ г.Уфы в размере 118 418 851,02 рублей; - расходы на содержание имущества ( по вывозу бытовых отходов) в МУП «Спецавтохозяйство» г.Уфы за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . в размере 6 837,80 рублей; - расходы по взносам на капитальный ремонт в НОФ «Региональный оператор РБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . в размере 18 994,83 рублей; - по оплате водоснабжения по показаниям счетчиков за период с 15.09.2022г. по 13.07.2025г. в ГУП РБ «Уфаводоканал» в размере 10 557,92 рублей: - услуги по газоснабжению по показаниям счетчиков за период с 15.09.2022г. по 12.12.2024г. в ООО Газпром МежрегионГаз в размере 2 651, 17 рублей. Изложенное подтверждается представленными квитанциями, чеками по операциями Сбербанк онлайн, не оспаривалось ответчиками. Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспаривался, контррасчет не представлен. Суд отмечает, что в представленном расчете содержится указание на отсутствие документов, подтверждающих внесение оплаты по отдельным платежам за определенные периоды, при этом какие-либо суммы по данным периодам в расчет не включены. Заявлений о пропуске срока для обращения в суд от ответчиков не поступало. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая положения статей 30, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 148(36), 148 (44) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с каждого из ответчиков в пользу истца в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг за указанный период, исходя из принадлежащей каждому из ответчиков 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение. Исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Журавлевой Л.Ф., Журавлева А.С., Исхакова Р.Ф. в солидарном порядке в пользу истца Исхакова Р.Ф. подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере 4 172,33 рублей, почтовые расходы в размере 1029 рублей. При разрешении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, подтвержденных документально, суд учитывает, что обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию прав и свобод человека и rpажданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12 - 13 Постановления «Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд исходит из объема выполненных представителем работ по делу, категории спора, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца и их продолжительность, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчиков Журавлевой Л.Ф., Журавлева А.С., Исхакова Р.Ф. в солидарном порядке в пользу истца Исхакова Р.Ф. расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, при этом оснований для удовлетворения требований в большем размере не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Исхакова Р.Ф. к Журавлевой .Л.Ф. , Журавлеву А.С. , Исхакову Р.Ф. о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Исхакова Р.Ф. (паспорт № ) в пользу Исхакова Р.Ф. (паспорт № ) понесенные расходы по оплате коммунальных услуг, пропорционально доле в праве общей собственности в размере 35 248,08 рублей. Взыскать с Журавлева А.С. (СНИЛС № ) в пользу Исхакова Р.Ф. (паспорт № ) понесенные расходы по оплате коммунальных услуг, пропорционально доле в праве общей собственности в размере 35 248,08 рублей. Взыскать с Журавлевой .Л.Ф. (паспорт № ) в пользу Исхакова Р.Ф. (паспорт № ) понесенные расходы по оплате коммунальных услуг, пропорционально доле в праве общей собственности в размере 35 248,08 рублей. Взыскать солидарно с Исхакова Р.Ф. (паспорт № ), Журавлева А.С. (СНИЛС № ), Журавлевой .Л.Ф. (паспорт № ) в пользу Исхакова Р.Ф. (паспорт № ) понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 172,33 рублей, почтовые расходы в размере 1029 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме. Председательствующий Тепляков П.М. Мотивированное решение по делу изготовлено 29 января 2026 года.