Дело № ДЕЛО № 2-6338/2025 ~ М-5587/2025

Дело № 03RS0002-01-2025-009011-92 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2025 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф., при секретаре судебного заседания Харисовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ к Полянской Л. О. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: истец обратился в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан суд с иском к Полянской Л.О. о возмещении ущерба, указав что, Мохову О.В. , с ДД.ММ.ГГГГ была назначена и выплачена страховая пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии с п.3 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ. При подаче заявления ответчику были разъяснены условия, при которых назначается пенсия по случаю потери кормильца. Ответчиком в нарушение п.п.3 ч.1 ст. 25 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» не было сообщено, в установленные законом сроки, сведения об отчислении из учебного заведения, о переводе на заочное обучение, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ . В результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика была незаконно получена сумма пенсии по потери кормильца 63 461,44 руб. и 41 466,07 руб. Сумму ущерба в размере 5000 руб. уплачена добровольно ответчиком. На основании изложенного, просит суд, взыскать с Мохова О.В. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> денежную сумму в размере 99 927,51 руб. Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают. В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размер повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Полянская О.Л. с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии с п.3 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ. В связи с несообщением в ГУ - ОПФР по РБ сведений об отчислении из учебного заведения, о переводе на заочное обучение( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ) у Полянской Л.О. образовалась излишне выплаченная страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии в размере 104 927,51 руб., что подтверждается протоколом выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальной выплаты № , № от ДД.ММ.ГГГГ . Между тем, как указал истец, ответчик добровольно оплатил задолженность в размере 5 000 руб. Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании собранных доказательств, руководствуясь указанными правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ГУ – ОПФР по РБ о взыскании с Полянской Л.О. произведенной необоснованной платы, учитывая, что ответчик, являясь получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, не исполнил установленную обязанность по своевременному сообщению в ГУ ОПФР по РБ сведений о наличии условий для прекращения такой выплаты. Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РЕШИЛ: Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ удовлетворить. Взыскать с Полянской Л. О. в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ денежные средства в размере 99 927,51 рублей. Взыскать с Полянской Л. О. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме. Судья Шарипкулова А.Ф. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .