ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 9-801/2025 ~ М-5590/2025

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
11.11.2025
Дата решения
18.11.2025
Судья
Галиева Ю.З.
Стороны
Результат
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Галиева Ю.З.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-009014-83
uid_gas: 03RS0002-01-2025-009014-83
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 465 зн.
Материал № 9-801/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 ноября 2025 года город Уфа Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Галиева Ю.З., рассмотрев исковое заявление Насыров А.Р. к ООО «Авенир» об обращении взыскания на предмет залога и признании права собственности, установил: Насыров А.Р. обратился в суд с иском к ООО «Авенир» об обращении взыскания на предмет залога и признании права собственности. Судья, рассматривая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, установил, что указанное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям. При обеспечении каждому возможности обратиться в суд, устанавливаемые законодателем требования обязательны. Это относится и к правилам, устанавливающим правила об определении подсудности. Согласно ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Из п.п. 6.1 условий договора займа № (с залогом имущества) от 25.70.2023 приложенного к исковому заявлению следует, что все споры и разногласия по настоящему договору подлежит разрешению по иску «Займодателя» в судах общей юрисдикции по месту регистрации «Займодателя», однако указанные условия в договоре о подсудности не являются соглашением о договорной подсудности, поскольку не указан конкретный суд.С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что настоящий иск должен быть предъявлен в соответствии с общими правилами территориальной подсудности дел, установленными статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявления, если дело неподсудно данному суду. Руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья определил: возвратить исковое заявление Насыров А.Р. к ООО «Авенир» об обращении взыскания на предмет залога и признании права собственности. Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным иском с соблюдением правил подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Судья: Галиева Ю.З.