ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 9-801/2025 ~ М-5590/2025
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 11.11.2025
- Дата решения
- 18.11.2025
- Судья
- Галиева Ю.З.
- Стороны
- Результат
- Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Связанные персоны
Показать в графе →Галиева Ю.З.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-009014-83
uid_gas: 03RS0002-01-2025-009014-83
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 465 зн.Материал № 9-801/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2025 года город Уфа
Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Галиева Ю.З., рассмотрев исковое заявление Насыров А.Р. к ООО «Авенир» об обращении взыскания на предмет залога и признании права собственности,
установил:
Насыров А.Р. обратился в суд с иском к ООО «Авенир» об обращении взыскания на предмет залога и признании права собственности.
Судья, рассматривая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, установил, что указанное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
При обеспечении каждому возможности обратиться в суд, устанавливаемые законодателем требования обязательны. Это относится и к правилам, устанавливающим правила об определении подсудности.
Согласно ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из п.п. 6.1 условий договора займа № (с залогом имущества) от 25.70.2023 приложенного к исковому заявлению следует, что все споры и разногласия по настоящему договору подлежит разрешению по иску «Займодателя» в судах общей юрисдикции по месту регистрации «Займодателя», однако указанные условия в договоре о подсудности не являются соглашением о договорной подсудности, поскольку не указан конкретный суд.С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что настоящий иск должен быть предъявлен в соответствии с общими правилами территориальной подсудности дел, установленными статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявления, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья
определил:
возвратить исковое заявление Насыров А.Р. к ООО «Авенир» об обращении взыскания на предмет залога и признании права собственности.
Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным иском с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Судья: Галиева Ю.З.