Дело № ДЕЛО № 2-623/2026 (2-6295/2025;) ~ М-5628/2025

УИД 03RS0002-01-2025-009070-12 Дело № 2 –623/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 марта 2026 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф, при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.Н, с участием ответчика Васильевой Е.С, представителя 3-его лица Егорова А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к Васильевой Е. С. о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Васильевой Е. С. о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников, в обоснование указав что, в ДД.ММ.ГГГГ года из запроса Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору АО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» стало известно о наличии протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ собственников помещений дома по <адрес> . АО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» считает, что данный протокол и отраженные в нем решения не соответствуют требованиям действующего законодательства, поскольку при проведении данного собрания отсутствовал кворум. По второму вопросу повестки дня решено: «Расторгнуть договор управления МКД с управляющей организацией ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» ИНН 0273072607. Такое решение нарушает права и законные интересы управляющей организации. Таким образом, собственники были введены в заблуждение при подписании предлагаемых им бюллетенях и расторгать договор управления не планировали. Без подписей надлежащих собственников отсутствует необходимый кворум для принятия соответствующего решения. Кроме того, ряд подписей визуально выполнены с подражанием подписей и предположительно выполнены одним лицом. На основании изложенного, просят суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений по адресу: РБ, <адрес> , оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ , взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска. Истец на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ не явился, явку представителя в суд не обеспечил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, заявление о рассмотрении дела без его участия не представил. В судебном заседании ответчик Васильева Е.С. , представитель 3-его лица Егорова А.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца без уважительных причин заявление АО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к Васильевой Е. С. о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников. Далее. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление представителя истца Асадченко Л.Ю. о принятии мер по обеспечению иска. Постановлено: «Запретить Государственному комитету РБ по жилищному и строительному надзору вносить изменения в реестр лицензий РБ в отношении многоквартирного <адрес> в г.Уфа РБ до вступления решения в законную силу.» Согласно ст. 144 Гражданского Процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. На основании изложенного, поскольку необходимость в обеспечении иска отпала в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения в виду вторичной неявки истца на судебное заседание, суд считает возможным снять обеспечительные меры. Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску АО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к Васильевой Е. С. о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников, оставить без рассмотрения. Отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ , о запрете Государственному комитету РБ по жилищному и строительному надзору вносить изменения в реестр лицензий РБ в отношении многоквартирного <адрес> в <адрес> РБ, по вступлению настоящего определения в законную силу. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 дней. Судья Шарипкулова А.Ф.