Дело № ДЕЛО № 2-767/2026 (2-6492/2025;) ~ М-5695/2025

УИД 03RS0002-01-2025-009176-82 Дело № 2-767/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 февраля 2026 г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алиевой Е.А., при секретаре Закировой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишбулатовой Фанисы Рифгатовны к Администрации Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности в силу приобретательной давности, УСТАНОВИЛ: Ишбулатова Ф.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности. В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Подготовка к судебному заседанию назначена на ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> . Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> . Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> Истец на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Истец на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Учитывая, что истец надлежащим образом извещалась о датах судебных заседаний, не просила рассматривать дело без ее участия, а также, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Громовой Р.К. подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.ст. 167, 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Ишбулатовой Фанисы Рифгатовны к Администрации Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что по ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья Е.А. Алиева