Дело № ДЕЛО № 2-615/2026 (2-6283/2025;) ~ М-5730/2025

Дело № 2-615/2026 УИД 03RS0002-01-2025-009241-81 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 февраля 2026 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре судебного заседания Давлетшине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Полянской В.В. , Акционерному обществу «Т-Страхование», о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества умершего Полянского Г.В. , УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Полянского Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ . о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Полянским Г.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № . Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Задолженность умершего по договору составляет: 16 071,03 рублей, из которых: сумма основного долга 15 311,83 рублей, сумма просроченных процентов – 757,06 рублей. Банку стало известно о смерти заемщика, в связи с чем истец просит суд взыскать с наследников Полянского Г.В. в пределах наследственного имущества Ивониной Л.С. сумму общего долга в размере 16 071,03 рублей, из которых: сумма основного долга 15 311,83 рублей, сумма просроченных процентов – 757,06 рублей. Определением суда в качестве соответчиков по делу привлечены Полянская В.В. , Акционерное общество «Т-Страхование», в качестве третьих лиц по делу привлечены Полянская Г.Г. , нотариус Михайлова М.В. Истец – представитель АО «ТБанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении просят суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В судебное заседание ответчики Полянская В.В., представитель АО «Т-Страхование» не явились, извещены надлежащим образом. Третьи лица по делу – Полянская Г.Г., нотариус Михайлова М.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Статья 165.1 Гражданского кодекса подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68). В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Порядок заключения договора, его существенные условия, форма договора регламентированы статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст. 1154 ГК РФ). Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между Полянским Г.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 15 000 рублей, сроком действия до полного погашения задолженности, согласно тарифного плана ТП 7.98, с процентной ставкой 30,887% годовых. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Полянский Г.В., заключив договор о карте, выразил свою волю на открытие счета и выдачу кредитной карты. Из представленных материалов следует, что Полянский Г.В. выразила согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, обязался их соблюдать. Ознакомление заемщика с документами подтверждается его подписями. Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал Полянскому Г.В. кредитную карту, кредитовал его счет. Согласно представленной в материалы дела выписке по номеру договора № , по счету кредитной карты ответчика были совершены расходные операции, получены наличные денежные средства, оплачены товары в розничной сети, в период с № . по № . Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор на получение кредитной карты. Ответчиком задолженность по оплате кредитных обязательств в полном объеме не исполнена. Согласно расчету истца, сумма задолженности на дату обращения в суд № . составляет: 16 071,03 рублей, из которых: сумма основного долга 15 311,83 рублей, сумма просроченных процентов – 757,06 рублей. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривается, арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом. ДД.ММ.ГГГГ . заемщик Полянский Г.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно материалам представленного суду наследственного дела № , наследником после смерти Полянского Г.В. является мать наследодателя - Полянская В.В. , которая в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства. Супруга наследодателя – Полянская Г.Г. обратилась с заявлением об отказе от принятия наследства по всем основаниям. В состав наследственного имущества входит, в том числе 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> , кадастровой стоимостью 3 178 252,74 рублей. Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником, значительно превышает размер задолженности, предъявленный к взысканию. Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. Во исполнении ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Исходя из изложенного, суд, в отсутствие доказательств исполнения кредитного обязательства, приходит к выводу о взыскании с ответчика Полянской В.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору № в размере 16 071,03 рублей, В ходе рассмотрения дела установлено, что при заключении кредитного договора заемщик Полянский Г.В. был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ Из представленной в материалы дела выписке по номеру договора № , выписке по счету клиента, следует, что застрахованным лицом осуществлялись платежи (выплаты в счет погашения страховки). В силу п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателю), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии с п. п. ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). По настоящему гражданскому делу в качестве соответчика привлечено АО «Т-Страхование». Между тем, из материалов дела следует, что выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, в случае его смерти Выгодоприобретателями признаются наследники Застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 4 «Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» по условиям страхования именно ответчики обязаны в течение 30 календарных дней со дня, когда стало известно и наступлении страхового случая предоставить страхователю необходимые для страховой выплаты документы. В случае смерти застрахованного лица в результате болезни должны быть предоставлены: нотариально заверенная копия свидетельства о смерти, копия справки о смерти, копия посмертного/патологоанатомического эпикриза; копия амбулаторной карты застрахованного лица или выписка из амбулаторной карты застрахованного лица, копия справки с первичной диагностикой заболевания, копия протокола патологоанатомического вскрытия (если вскрытие не проводилось – копия заявления родственников об отказе от вскрытия и копия справки из патологоанатомического отделения), документ, удостоверяющий личность и полномочия выгодоприобретателя, копия документа соответствующего уполномоченного органа (МВД, МЮ и т. п.), если реализация страхового риска или обстоятельства его наступления зафиксированы таким органом в соответствии с действующим законодательством. Указанные документы должен был предоставить страхователю ответчик (наследник) Полянская В.В., как выгодоприобретатель по договору, имеющие возможность получения предусмотренных документов. Между тем в материалы дела не представлено доказательств обращения ответчика с соответствующими заявлениями к страхователю с приложением необходимых документов. При этом, из материалов дела не следует, что в адрес страховой компании поступали обращения или заявления, связанные с наступлением страхового случая у Полянского Г.В., выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились. Таким образом, ответчиком не выполнены условия договора страхования, в связи с чем истец не может получить в счет погашения кредита страховую сумму по договору страхования. Кроме того, суд обращает внимание на то, что по договору страхования выгодоприобретателями являются ответчики как наследники заемщика, а не банк. При этом, ответчик не лишен права обратиться в отдельном порядке с соответствующими требованиями к страховщику. Учитывая, что после смерти Полянского Г.В. наследник в страховую организацию не обращался, исковые требования к АО «Т-Страхование» подлежат отклонению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с Полянской В.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 4 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Иск Акционерного общества «ТБанк» к Полянской В.В. , Акционерному обществу «Т-Страхование», о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества умершего Полянского Г.В. , удовлетворить частично. Взыскать с Полянской В.В. ( СНИЛС № ) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН № ) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 071,03 рублей, (из которых: сумма основного долга 15 311,83 рублей, сумма просроченных процентов – 757,06 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «Т-Страхование» отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья Тепляков П.М. Мотивированное решение по делу изготовлено 10 февраля 2026 года.