Дело № ДЕЛО № 2-708/2026 (2-6417/2025;) ~ М-5793/2025

Дело № 2-708/2026 УИД 03RS0002-01-2025-009338-81 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 января 2026 г. город Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галиевой Ю.З., при секретаре Толченниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышева Э.Г. к Чернышеву И.П. о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, установил: Чернышева Э.Г. обратилась в суд с иском к Чернышеву И.П. о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ Чернышева Э.Г. приобрела автомобиль Honda Civic, (VIN) № у ООО «Скай Авто» за 660 000 руб. В целях оплаты автомобиля истцом заключен кредитный договор № -Ф с ПАО «Росбанк». ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в реестр уведомлений о залоге автомобиля № , залогодержатель – ПАО «Росбанк». Согласно п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора автомобиль является залоговым имуществом, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договор. ДД.ММ.ГГГГ между Чернышева Э.Г. и Чернышеву И.П. заключен договор купли-продажи автомобиля Honda Civic, (VIN) № за 599 000 руб. Ответчик обязался передать денежные средства, после чего истец планировала досрочно закрыть кредитный договор. Однако ответчик денежные средства не передал, реальной оплаты по данному договору не производилось. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль зарегистрирован на ответчика. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № -ИП наложен арест на указанный автомобиль ввиду задолженности ответчика и передан на хранение ПАО «Сбербанк». Данное исполнительское действие совершено на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 № У-0002442873. На основании изложенного, истец просит суд признать ничтожным договор купли-продажи автомобиля Honda Civic, (VIN) № , заключенный между Чернышева Э.Г. и Чернышеву И.П. от ДД.ММ.ГГГГ , применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав УГИБДД МВД по <адрес> аннулировать запись о регистрации транспортного средства за Чернышеву И.П. , а также снять арест в отношении автомобиля. Истец Чернышева Э.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ответчик Чернышеву И.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», ГУФССП России по <адрес> , УГИБДД МВД по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. От ответчика Чернышеву И.П. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Письменное заявление приобщено к материалам дела.Суд, рассмотрев признание иска ответчика, находит, что оно не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2). Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2). Последствия признания иска разъяснены ответчику ФИО5 и известны, что отражено в письменном заявлении ответчика, приобщенном к материалам дела. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Чернышева Э.Г. (паспорт № ) к Чернышеву И.П. (паспорт № ) о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, удовлетворить. Признать ничтожным договор купли-продажи автомобиля Honda Civic, (VIN) № , заключенный между Чернышева Э.Г. и Чернышеву И.П. от ДД.ММ.ГГГГ . Применить последствия недействительности ничтожной сделки. Обязать УГИБДД МВД по <адрес> аннулировать запись о регистрации транспортного средства за Чернышеву И.П. . Обязать ГУФССП России по <адрес> снять арест в отношении автомобиля Honda Civic, (VIN) № . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Председательствующий: Ю.З. Галиева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .