Дело № ДЕЛО № 2-1006/2026 (2-6788/2025;) ~ М-5864/2025

Дело № 2-1006/2026 УИД 03RS0002-01-2025-009469-76 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 марта 2026 г. город Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галиевой Ю.З., при секретаре Толченниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Евроломбард» к Барсегян И.Ц. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Евроломбард» обратилось в суд с иском к Барсегян И.Ц. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евроломбард» и Барсегян И.Ц. заключен договор займа № Ин08072024/1446. Существенные условия договора: сумма займа - 300 000 руб.; срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ ; процентная ставка - 73,00% годовых, что составляет 0,20% в день; обеспечение займа - качестве обеспечения обязательств по договору ответчик передал в залог истцу легковой автомобиль Mercedes G500, 2001 г.в., VIN: № , что подтверждается актом приема-передачи предмета залога; ответственность за просрочку - в случае нарушения срока возврата денежных средств займодавец вправе начислить пеню в размере 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец в полном объеме исполнил свои обязательства по передаче займа, предоставив ответчику денежные средства на сумму 300 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № Ин № от ДД.ММ.ГГГГ . На основании заявления ответчика и Акта о приеме-передаче предмета залога предмет залога (автомобиль Mercedes G500) был передан ответчику во временное пользование по семейным обстоятельствам с принятием ответчиком обязательств по его сохранности. В нарушение условий договора, ответчик не возвратил сумму займа в установленный срок, с также не уплатил причитающиеся проценты в полном объеме. Ответчик осуществлял платежи по графику до ДД.ММ.ГГГГ , после чего допустил просрочку исполнения обязательств.?В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом были направлены ответчику следующие документы: претензия от ДД.ММ.ГГГГ , уведомление о возникновении просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евроломбард» и Барсегян И.Ц. заключен договор займа № Ин28112024/1947. Существенные условия договора: сумма займа – 1 648 000 руб.; процентная ставка – 91,25% годовых (0,25% в день); срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ ; обеспечение займа - качестве обеспечения обязательств по договору ответчик передал в залог истцу легковой автомобиль Mercedes G500, 2001 г.в., VIN: № , что подтверждается актом приема-передачи предмета залога. ДД.ММ.ГГГГ истец в полном объеме исполнил свои обязательства по передаче займа, предоставив ответчику денежные средства на сумму 1 648 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № Ин28112024/1947-1 от ДД.ММ.ГГГГ . На основании заявления ответчика и Акта о приеме-передаче предмета залога предмет залога (автомобиль Mercedes G500) был передан ответчику во временное пользование по семейным обстоятельствам с принятием ответчиком обязательств по его сохранности. В нарушение условий договора, ответчик не возвратил сумму займа в установленный срок, с также не уплатил причитающиеся проценты в полном объеме. Общая сумма задолженности по договорам составляет 1 340 213,24 руб. В первоначальных исковых требованиях истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № Ин08072024 1446 от ДД.ММ.ГГГГ , расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 006 руб., обратить взыскание на предмет залога по договору займа № Ин08072024/1446 от ДД.ММ.ГГГГ - легковой автомобиль Mercedes G500, 2001 года выпуска, VIN: № , государственный регистрационный знак № - в счет погашения задолженности ответчика перед истцом. Далее, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1 340 213,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 006 руб., обратить взыскание на предмет залога по обоим договорам - автомобиль Mercedes G500, 2001 года выпуска, VIN: № , государственный регистрационный знак № - в счет погашения задолженности. Представитель истца ООО «Евроломбард», ответчик Барсегян И.Ц. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Статья 165.1 Гражданского кодекса подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68). В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с положениями статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евроломбард» и Барсегян И.Ц. заключен договор займа № Ин08072024/1446 о предоставлении займа в размере 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, 2 договора). В соответствии с п. 4 договора займа за фактически предоставленную сумму займа заемщик уплачивает займодателю проценты в размере 73% в день за каждый день пользования займом. В случае нарушения срока или графика возврата денежных средств займодавец вправе начислять пени в размере двойной ставки суммы процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых (п. 12 договора). Условия договора займа истцом выполнены, выдача ответчику займа произведена, что подтверждается расходным кассовым ордером № Ин № от ДД.ММ.ГГГГ , расчетом задолженности. Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Евроломбард» выполнил свои обязательства по договору по предоставлению займа ответчику надлежащим образом. Ответчик принял на себя обязательства погасить заем. В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность. Как следует из представленного истцом расчета задолженности ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № Ин08072024/1446 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 713 190 руб., в том числе: сумма основного долга – 300 000 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (571 дн.) по ставке 0,20 % в день в размере 342 600 руб. (ответчиком оплачено 100 200 руб. процентов), с учетом уточнения сумма процентов составляет 380 190 руб. (включая ранее начисленные и проценты за период после подачи иска); пени за просрочку возврата (207 дн.) с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по ставке 20% годовых в размере 33 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евроломбард» и Барсегян И.Ц. заключен договор займа № Ин28112024/1947 о предоставлении займа в размере 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, 2 договора). В соответствии с п. 4 договора займа за фактически предоставленную сумму займа заемщик уплачивает займодателю проценты в размере 91,25% в день за каждый день пользования займом.В случае нарушения срока или графика возврата денежных средств займодавец вправе начислять пени в размере двойной ставки суммы процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых (п. 12 договора). Условия договора займа истцом выполнены, выдача ответчику займа произведена, что подтверждается расходным кассовым ордером № Ин28112024/1947 от ДД.ММ.ГГГГ , расчетом задолженности. Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Евроломбард» выполнил свои обязательства по договору по предоставлению займа ответчику надлежащим образом. Ответчик принял на себя обязательства погасить заем. В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность. Задолженность ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № Ин28112024/1947 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 627 023,24 руб., в том числе: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (108 дн.) на остаток основного долга (363 459,33 руб.) по ставке 0,25% в день: 363 459,33x0,25%x108=98 134,02 руб.; пени на остаток основного долга (363 459,33 руб.) по ставке 20% годовых: 363 459,33 x20%/365x108=21 500 руб. Общая сумма задолженность составляет 507 389,22 +98 134,02 +21 500 руб. =627 023,24 руб. Совокупная задолженность по договорам займа № Ин08072024/1446 от ДД.ММ.ГГГГ , № Ин28112024/1947 от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1 340 213,24 руб. (713 190 руб. + 627 023,24 руб.). Проверив расчет, представленный истцом, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям договора займа. Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено. Принимая во внимание просрочку платежей, истец направил ответчику уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору. Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком не представлено. Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 340 213,24 руб., поскольку ответчик в соответствии с договорами займа принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом в сроки и порядке, обусловленные договором, однако не выполнил их в обусловленный срок. Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим. В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог. На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка Mercedes G500, 2001 года выпуска, VIN: № , государственный регистрационный знак № . Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля Mercedes G500, 2001 года выпуска, VIN: № , государственный регистрационный знак № , является Барсегян И.Ц. Поскольку оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, не установлено, а ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченных залогом обязательств по договору, суд считает обоснованными исковые требования ООО «Евроломбард» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений п. 1 ст. 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ. Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя. В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. На основании изложенного, суд считает возможным определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в соответствии со ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 006 руб. На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Евроломбард» (ИНН 0273087459) к Барсегян И.Ц. (паспорт № ) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с Барсегян И.Ц. в пользу ООО «Евроломбард» задолженность по договорам займа № Ин08072024/1446 от ДД.ММ.ГГГГ , № Ин28112024/1947 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 340 213,24 руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Mercedes G500, 2001 года выпуска, VIN: № , государственный регистрационный знак К702Х0702 - в счет погашения задолженности. Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в соответствии со ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с Барсегян И.Ц. в пользу ООО «Евроломбард» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 006 руб. Взыскать с Барсегян И.Ц. в доход местного бюджета государственную пошлину 14 000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Председательствующий: Ю.З. Галиева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .