Дело № ДЕЛО № 2-759/2026 (2-6479/2025;) ~ М-5905/2025

Дело № 2-759/2026 УИД 03RS0002-01-2025-009519-23 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 января 2026 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре судебного заседания Давлетшине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к Мартынову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества. У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № обратились в суд с иском к Камаеву Р.А. – предполагаемому наследнику умершей Камаевой С.Г. , о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ПАО Сбербанк произведена замена ненадлежащего ответчика Камаева Р.А. на лицо, принявшее наследство Камаевой С.Г. – Мартынова А.О. . В судебное заседание стороны по делу – истец, ответчики, третье лицо, извещенные надлежащим образом, не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. Представителем истца в иске указано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из представленных по запросу суда сведений полного регистрационного досье, ответчик по делу Мартынова А.О. , с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес> Аналогичный адрес указан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. при подаче заявления нотариусу о принятии наследства. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что ответчик не зарегистрирован на территории Калининского района г.Уфы Республики Башкортостан, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области. Руководствуясь ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к Мартынову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества, передать для рассмотрения по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья Тепляков П.М.