ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 9-910/2025 ~ М-5922/2025
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 27.11.2025
- Дата решения
- 24.12.2025
- Судья
- Тепляков П.М.
- Стороны
- Результат
- Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Связанные персоны
Показать в графе →Тепляков П.М.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-009566-76
uid_gas: 03RS0002-01-2025-009566-76
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 876 зн.9-910/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 декабря 2025 года город Уфа
Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Тепляков П.М., рассмотрев поступившее исковое заявление АО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к Ипатенковой Н.С. , Мааковой К.И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ АО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» обратилась в суд с иском к Ипатенковой Н.С. , Мааковой К.И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
Определением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, а именно: в удовлетворении ходатайства об отсрочке госпошлины отказано, истцу следовало представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Истцу предоставлен срок для исправления, указанных в определении суда недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ .
В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена АО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» почтовым отправлением, и получена им ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (ШПИ № ).
Учитывая, что истцом определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, судья считает необходимым возвратить истцу исковое заявление.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь со ст. 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление АО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к Ипатенковой Н.С. , Мааковой К.И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возвратить.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья П.М. Тепляков