Дело № ДЕЛО № 2-877/2026 (2-6637/2025;) ~ М-5937/2025

Дело № 2-877/2026 УИД 03RS0002-01-2025-009585-19 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 января 2026 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиевой Ю.З., при секретаре Толченниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Палагичев А.В. к Полищук В.В. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, УСТАНОВИЛ: Палагичев А.В. обратился в суд с иском к Полищук В.В. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Полищук В.В. (далее – Арендатор) и Палагичев А.В. в лице ФИО5 (далее – Арендодатель) был заключен договор аренды автомобиля, в соответствии с которым Арендодатель предоставил Арендатору во временное владение и пользование за плату легковой автомобиль марки Дэу Нексия, гос.рег.знак № , (VIN) № , сроком на 1 сутки с возможностью дальнейшего продления. В результате продления, арендатор пользовался автомобилем до ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ Полищук В.В. был остановлен сотрудниками ДПС, в результате чего автомобиль был перемещен на штрафную стоянку. После чего арендатор не выходил на связь для оплаты арендной платы. В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата составляет 1 200 руб. за каждые сутки аренды, НДС не облагается. Согласно пункту 7.5 договора за каждый день просрочки арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 руб., штраф за несвоевременную оплату аренды по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 000 руб., расходы на оплату штрафной стоянки и эвакуации автомобиля в размере 4 617,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. Истец Палагичев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик Полищук В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между Полищук В.В. (далее – Арендатор) и Палагичев А.В. в лице ФИО5 (далее – Арендодатель) был заключен договор аренды автомобиля, в соответствии с которым Арендодатель предоставил Арендатору во временное владение и пользование за плату легковой автомобиль марки Дэу Нексия, гос.рег.знак № , (VIN) № , сроком на 1 сутки с возможностью дальнейшего продления. В результате продления, арендатор пользовался автомобилем до ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ Полищук В.В. был остановлен сотрудниками ДПС, что подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, в результате чего автомобиль Дэу Нексия гос.рег.знак № , (VIN) № , был перемещен на штрафную стоянку. В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата составляет 1 200 руб. за каждые сутки аренды, НДС не облагается. Согласно пункту 7.5 договора за каждый день просрочки арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки. В нарушение согласованных сторонами условий арендодатель нарушил свои обязанности по оплате платежей за аренду автомобиля. Кроме изложенного, истцом начислен штраф за несвоевременную оплату аренды по договору аренды автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 000 руб., а также просит компенсировать затраты на оплату штрафной стоянки и эвакуацию автомобиля в размере 4 617,18 руб. Таким образом, учитывая, что ответчиком Полищук В.В. платежи по спорному договору аренды в полном объеме не были внесены, при этом расчет истца ответчиком при надлежащем извещении не оспаривается, судом проверен и признан арифметически верным, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 руб., штраф за несвоевременную оплату аренды по договору аренды автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 000 руб., а также расходы на оплату штрафной стоянки и эвакуацию автомобиля в размере 4 617,18 руб. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается квитанциями, представленным в материалы дела. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Полищук В.В. в пользу истца Палагичев А.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Палагичев А.В. (паспорт № ) к Полищук В.В. (паспорт № ) о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, удовлетворить. Взыскать с Полищук В.В. в пользу Палагичев А.В. задолженность по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 руб., штраф за несвоевременную оплату аренды по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 000 руб., расходы на оплату штрафной стоянки и эвакуации автомобиля в размере 4 617,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Председательствующий: Ю.З. Галиева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .