Дело № ДЕЛО № 2-793/2026 (2-6521/2025;) ~ М-5944/2025

Дело № 2-793/2026 УИД 03RS0002-01-2025-009597-80 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 января 2026 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре судебного заседания Давлетшине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мкртчан Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мкртчян Г.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № ( № ), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 713 870, 00 рублей под 7,9% годовых сроком на 1 826 дней под залог транспортного средства <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ г.в., ВИН № ). ДД.ММ.ГГГГ завершен процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в связи с чем права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по оплате кредита ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ ., на ДД.ММ.ГГГГ . суммарная продолжительность просрочки составляет 171 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ ., на ДД.ММ.ГГГГ . суммарная продолжительность просрочки составляет 171 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 170 130,81 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика Мкртчян Г.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 569,68 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 37 231,39 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ г.в., ВИН № , способ реализации – с публичных торгов. Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении просят суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик Мкртчян Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Порядок заключения договора, его существенные условия, форма договора регламентированы статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ . на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мкртчян Г.А. заключен кредитный договор № ( № ), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 713 870, 00 рублей под 7,9% годовых сроком на 1 826 дней. Согласно п. 20 договора потребительского кредита обеспечением обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ г.в., ВИН № ). Согласно п. 12 договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Мкртчян Г.А., подписав заявление о предоставлении потребительского кредита, договор потребительского кредита, выразил свою волю на получение кредита на условиях, обусловленных договором. Согласно Условиям договора, заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. По делу установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается материалами дела. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. ДД.ММ.ГГГГ завершен процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в связи с чем права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по оплате кредита ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ ., на ДД.ММ.ГГГГ . суммарная продолжительность просрочки составляет 171 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ ., на ДД.ММ.ГГГГ . суммарная продолжительность просрочки составляет 171 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 170 130,81 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . задолженность Мкртчян Г.А. по кредитному договору составляет: 611 569,68 рублей, из которых просроченные проценты – 2 989,86 рублей, просроченная ссудная задолженность – 605 994, 46 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 68,41 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,81 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 040,09 рублей, неустойка на просроченные проценты – 467,05 рублей. Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности заемщиком Мкртчян Г.А. не оспорен, суду расчет, опровергающий расчет задолженности, как по сумме основного долга, так и по процентам и по неустойке, составленного истцом, не представлен. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору. На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у Мкртчян Г.А. перед банком задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 611 569,68 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, и в соответствии с договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ . в залог банку заемщиком передано имущество: автомобиль марки <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ г.в., ВИН № ). Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль: <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ г.в., ВИН № принадлежит ответчику Мкртчян Г.А. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Банк является залогодержателем спорного транспортного средства. Установив, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с положениями статей 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ. При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, как и процент уменьшения начальной цены в случае признания торгов несостоявшимися. Таким образом, суд полагает необходимым определить начальную продажную цену для обращения взыскания на предмет залога в порядке, предусмотренной статьей 85 ФЗ "Об исполнительном производстве". В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу вышеуказанной нормы с ответчика Мкртчян Г.А. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 37 231,39 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мкртчан Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить. Взыскать с Мкртчан Г.А. (паспорт № ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН № , ИНН № ) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611 569,68 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 37 231,39 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ г.в., ВИН № ), принадлежащее Мкртчан Г.А. , путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в порядке, предусмотренном ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Судья Тепляков П.М. Мотивированное решение по делу изготовлено 20 января 2026 года.