Дело № ДЕЛО № 2-1777/2026

УИД: 03 RS0002-01-2025-009598-77 Дело №2-1777/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Уфа 11 марта 2026 года Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щербаковой Г.С., при секретаре Батыргареевой И.Ф. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ракиповой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Адиатуллину Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27 декабря 2023 г. между Адиатуллиным Р.Ф. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил Адиатуллину Р.Ф. кредит в сумме 2 618 850 руб. под 4,9 % годовых, сроком на 2 861 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 7 апреля 2025 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. В этой связи, истец просит взыскать с Адиатуллина Р.Ф. сумму задолженности по кредитному договору № от 27 декабря 2023 г. за период с 28 января 2024 г. по 26 ноября 2025 г.: 2 283 426,71 руб. – просроченная ссудная задолженность, 49 040,56 руб. – проценты, 995 руб. – комиссия, 4 931,92 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 793,89 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 58 401,88 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Адиатуллин Р.Ф. в судебное заседание не явился, судом предприняты исчерпывающие меры в целях его надлежащего извещения. В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. На основании статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, 27 декабря 2023 г. между Адиатуллиным Р.Ф. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил Адиатуллину Р.Ф. кредит в сумме 2 618 850 руб. под 4,9 % годовых, сроком на 2 861 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 7 апреля 2025 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. Общий размер задолженности составляет за период с 28 января 2024 г. по 26 ноября 2025 г.: 2 283 426,71 руб. – просроченная ссудная задолженность, 49 040,56 руб. – проценты, 995 руб. – комиссия, 4 931,92 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 793,89 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 58 401,88 руб. В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме денежные обязательства по договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством. Как следует из расчета, предоставленного истцом, общая задолженность ответчика перед банком составляет 2 340 188,08 руб. Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, ответчиком расчет не опровергнут. В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности. Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования о неисполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе и не оспорены ответчиком. Доказательств иного суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом удовлетворенных требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 401,88 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном размере. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ракиповой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Ракиповой А. В. (паспорт 8017 608631) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2023 г. за период с 28 января 2024 г. по 26 ноября 2025 г.: 2 283 426,71 руб. – просроченная ссудная задолженность, 49 040,56 руб. – проценты, 995 руб. – комиссия, 4 931,92 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 793,89 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 58 401,88 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.С. Щербакова Мотивированное решение изготовлено 25.03.2026.