Дело № ДЕЛО № 2-857/2026 (2-6610/2025;) ~ М-5963/2025

Дело № 2-857/2026 УИД 03RS0002-01-2025-0009622-05 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 января 2026 года город Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре Давлетшине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Снегереву С.И. , Снегеревой Н.Г. , Снегеревой Ю.С. , действующей также в интересах Снегеревой С.С. , о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, установил: Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Снегереву М.И., Снегеревой Н.Г., Снегеревой Ю.С., действующей также в интересах несовершеннолетней Снегеревой С.С., о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что Постановлением Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ г. многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> , признан аварийным и подлежащим сносу. Решением Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. № постановлено - изъять для муниципальных нужд земельный участок, жилые и нежилые помещения у землепользователей, проживающих в жилом <адрес> . В <адрес> аварийного жилого дома, площадью 41,5 кв.м. по договору социального найма постоянно проживают и зарегистрированы ответчики Снегерев С.И., Снегерева Н.Г., Снегерева Ю.С., несовершеннолетняя Снегерева С.С. В связи с расселением аварийного жилого дома, ответчикам администрацией ГО г.Уфа РБ было предложено для проживания другое жилое помещение – <адрес> , площадью 45,5 кв.м. в жилом доме по адресу: <адрес> , ответчики выразили согласие на переселение в указанное жилое помещение, в связи с чем администрацией ГО г.Уфа РБ на основании постановления № от 19.08.2025г. ответчикам предоставлено жилое помещение - <адрес> , площадью 45,5 кв.м. в жилом доме по адресу: <адрес> ,с последующим заключением с ответчиком Снегеревым С.И. договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Квартира предоставлена для проживания всем ответчикам, указан состав семьи в количестве 4 человек. Однако ответчики до настоящего времени расселяемое аварийное жилое помещение по адресу: <адрес> не освободили, продолжают в нем проживать, несмотря на непригодное для постоянного пребывания состояние жилого помещения, пребывание в котором несет угрозу жизни и здоровью граждан. В исковом заявлении администрация г.Уфы просит суд о выселении ответчиков из аварийного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, третьего лица МБУ «Служба расселения» городского округа город Уфа Республики Башкортостан Фаррахова А.И. иск поддержала, просила удовлетворить. Ответчик Снегирев С.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что он и другие ответчики, являющиеся членами его семьи, переехали из аварийной квартиры в предоставленную квартиру по адресу: : <адрес> , и постоянно проживают по указанному адресу. Ранее занимаемая квартира стоит пустая, вещей в ней не имеется, он не смог своевременно подписать акт передачи аварийной квартиры в уполномоченный орган, сняться с регистрации в связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем отдел ЖКО отказывается подписывать акт сдачи квартиры, подтверждающих документов у него не имеется. Иные соответчики, третье лицо по делу – отдел опеки и попечительства администрации Калининского района г.Уфы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке сторон. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, суд приходит к следующему. В соответствии с Постановлением Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ г. многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> , признан аварийным и подлежащим сносу. Решением Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. № постановлено - изъять для муниципальных нужд земельный участок, жилые и нежилые помещения у землепользователей, проживающих в жилом <адрес> . Согласно сведениям, представленным ООО ЕРКЦ г.Уфы, в <адрес> указанного жилого дома, зарегистрированы ответчики Снегерев С.И., Снегерева Н.Г., Снегерева Ю.С., несовершеннолетняя Снегерева С.С. При рассмотрении дела установлено, сторонами не оспаривалось, что в связи с расселением аварийного жилого <адрес> , ответчикам предложено для проживания другое благоустроенное жилое помещение большей плошади – <адрес> , площадью 45,5 кв.м. в жилом доме по адресу: <адрес> , ответчики выразили согласие на переселение в указанное жилое помещение, в связи с чем администрацией ГО г.Уфа РБ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ . ответчикам предоставлено жилое помещение - <адрес> , площадью 45,5 кв.м. в жилом доме по адресу: <адрес> ,с последующим заключением с ответчиком Снегеревым С.И. договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с заключенным договором социального найма, квартира предоставлена для проживания всем ответчикам, указан состав семьи в количестве 4 человек. Из пояснений ответчика Снегерева С.И. в судебном заседании следует, что он и другие члены семьи, осенью ДД.ММ.ГГГГ года переехали из аварийной квартиры в предоставленную администрацией квартиру по адресу: <адрес> , и постоянно проживают по указанному адресу. Ранее занимаемая квартира по <адрес> , стоит пустая, вещей в ней не имеется. Он не смог своевременно подписать акт передачи аварийной квартиры в уполномоченный орган, сняться с регистрации в связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем отдел ЖКО отказывается подписывать акт сдачи квартиры. С иском он согласен. В соответствии со статьей 84 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке: с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма с предоставлением других жилых помещений, а также по договорам социального найма без предоставления других жилых помещений. Из пунктов 1, 3 статьи 85 ЖК РФ следует, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания. В силу статьи 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. Как следует из части 1 статьи 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Как следует из материалов дела, ответчики ранее занимаемое жилое помещение по <адрес> , не освободили, с регистрационного учета не снялись, согласно пояснению ответчика Снегерева С.И., фактически проживают в квартире по адресу: <адрес> . Доказательств обратного сторонами в материалы дела не представлено. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Кодекса, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Кодекса), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 Кодекса). Таким образом, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. Данные требования законодательства о предоставлении ответчикам другого жилого помещения по договору социального найма администрацией городского округа г.Уфа РБ соблюдены. Предоставленное ответчику жилое помещение по адресу: <адрес> , превышает общую площадь ранее занимаемого жилого помещения, соответствует уровню благоустройства жилых помещений в городском округе г.Уфа РБ. Надлежащих и достоверных доказательств, свидетельствующих о непригодности названного жилого помещения для проживания, в материалы дела не представлено, соответствующее заключение межведомственной комиссии в установленном законом порядке не составлялось. Заключив ДД.ММ.ГГГГ г. договор социального найма жилого помещения, предоставленного ответчикам взамен непригодного для проживания, и приняв эту квартиру во владение и пользование, наниматель фактически согласился с условиями его переселения. В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В связи с прекращением права пользования ответчиками квартирой по адресу: <адрес> ввиду аварийного состояния жилого дома и предоставлением ответчикам другого благоустроенного жилого помещения, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании ответчиком утратившими право пользования пользование жилым помещением (квартирой), расположенным по указанному адресу. Следовательно, исковые требования администрации городского округа город Уфа РБ подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, вступившее в законную силу решение суда о признании права пользования жилым помещением прекращенным является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 рублей. Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворить. Признать Снегерева С.И. (паспорт № ), Снегереву Н.Г. ( паспорт № ), Снегереву Ю.С. (паспорт № ), Снегереву С.С. (свидетельство о рождении № ), утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес> . Выселить Снегерева С.И. (паспорт № ), Снегереву Н.Г. ( паспорт № ), Снегереву Ю.С. (паспорт № ), Снегереву С.С. (свидетельство о рождении № ), из жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> А, <адрес> . Решение суда является основанием для снятия Снегерева С.И. (паспорт № ), Снегеревой Н.Г. (паспорт № ), Снегереву Ю.С. (паспорт № ), Снегеревой С.С. (свидетельство о рождении № ), с регистрационного учета по адресу: <адрес> . Взыскать солидарно с Снегерева С.И. (паспорт № ), Снегеревой Н.Г. (паспорт № ), Снегереву Ю.С. (паспорт № ), действующей также в интересах Снегеревой С.С. , в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа. Председательствующий: Тепляков П.М. Мотивированное решение суда изготовлено 29 января 2026 года.