Дело № ДЕЛО № 9-847/2025 ~ М-5999/2025

М-5999/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 декабря 2025 года г. Уфа Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сулейманова А. Т., рассмотрев поступившее заявление Толстиковой Надежды Ивановны об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Толстикова Н.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства. Заявитель просит суд установить факт нахождения ее, Толстиковой Н. И. на иждивении у Сушкова Б. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , установить факт принятия ею, Толстиковой Н. И. наследства, открывшегося после смерти Сушкова Б. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ . Изучив и оценив представленные материалы, судья приходит к следующему. В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства, юридический факт устанавливается в особом производстве лишь в случае отсутствия спора о субъективном праве, основанном на данном факте. В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень фактов, имеющих юридическое значение, приведенный в части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. В силу пункта 10 части 2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты. По общему правилу, установленному статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Из анализа приведенных норм права следует, что если подачей заявления об установлении факта будет заявлен конкретный спор о праве, или суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения. В этом случае заявителю разъясняется, что он вправе предъявить в суд иск на общих основаниях. Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам заявителей об ограничении их права на доступ к правосудию неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами. К таким федеральным законам относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливающий особенности рассмотрения и разрешения дел как в порядке искового производства, так и в порядке особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства. В соответствии с положениями статей 262, 263, 264, 26 и 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если право заявителя бесспорно, но отсутствие надлежащего закрепления значимых для осуществления данного права обстоятельств препятствует реализации прав лица, и, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду. В соответствии с требованиями статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт. Из смысла предъявленного заявления следует, что установления факта нахождения на иждивении и установление факта принятия наследства заявителю Толстиковой Н. И. необходимо для дальнейшего оформления наследственных прав. Таким образом, из существа заявления следует наличие спора о нарушении наследственных прав, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Проанализировав все обстоятельства, судья приходит к выводу об оставлении в соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления Толстиковой Н. И. без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 263 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление Толстиковой Н.И. об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы. Судья: А. Т. Сулейманова