ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 9-850/2025 ~ М-6011/2025

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
02.12.2025
Дата решения
05.12.2025
Судья
Шарипкулова А.Ф.
Стороны
Результат
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Шарипкулова А.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-009705-47
uid_gas: 03RS0002-01-2025-009705-47
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 168 зн.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления 05 декабря 2025 года г.Уфа Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова А.Ф., ознакомившись с материалами искового заявления Гильмияровой А. А. к Габидуллиной Л. Г. , Ахметхяновой Г. А. о возмещении ущерба и восстановлении помещения в его первоначальное состояние, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Габидуллиной Л. Г. , Ахметхяновой Г. А. о возмещении ущерба и восстановлении помещения в его первоначальное состояние. Изучив исковое заявление, прихожу к следующему. Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Указанное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 29, 30 и 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по выбору истца, исключительной подсудности, договорной подсудности соответственно. Согласно требованиям статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2). Следовательно, иски о любых правах на недвижимое имущество (нарушении этих прав), на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества. Из приведенных норм права и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество как связанных, так и не связанных с лишением владения, перечень которых не является исчерпывающим. Как следует из представленного материала, истцом заявлено требование об обязании ответчика привести в первоначальное состояние незаконно реконструированное им нежилые помещения в многоквартирном по адресу: <адрес> . Указанный адрес не относится к подсудности Калининского районного суда г.Уфы. Таким образом, такой иск предъявляется в суд с соблюдением правил исключительной подсудности дел, установленных частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту нахождения объекта недвижимости. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить исковое заявление Гильмияровой А. А. к Габидуллиной Л. Г. , Ахметхяновой Г. А. о возмещении ущерба и восстановлении помещения в его первоначальное состояние. Разъяснить заявителю, что с исковым заявлением он вправе обратиться в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы. Судья А.Ф. Шарипкулова