Дело № ДЕЛО № 2-869/2026 (2-6627/2025;) ~ М-6016/2025

Дело № 2-869/2026 УИД 03RS0002-01-2025-009714-20 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 января 2026 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре судебного заседания Давлетшине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Банникову А.А. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Банников А.А. заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен № . Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 583 800 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а также документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила 1 583 800 рублей, проценты за пользование кредитом 12,99 % годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, в настоящее время свои обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчета, задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет: 1 460 607,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 394 661,64 рублей, начисленные проценты – 59 087,14 рублей, штрафы и неустойки – 6 859 рублей. Истец просит суд взыскать с Юсупова А. Ф. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» просроченный основной долг – 1 394 661,64 рублей, начисленные проценты – 59 087,14 рублей, штрафы и неустойки – 6 859 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 29 606,08 рублей. Истец – представитель АО «Альфа-Банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении просят суд рассмотреть гражданское дело без их участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик Банников А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Порядок заключения договора, его существенные условия, форма договора регламентированы статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Банниковым А.А. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, в соответствии с условиями которого Банк выдал Банникову А.А. кредит в сумме 1 583 800 рублей. Согласно п. 4 договора стандартная процентная ставка 36, 99 % годовых. Процентная ставка на дату заключения договора выдачи кредита наличными составляет 12, 99 % годовых. Согласно п. 6 договора количество ежемесячных платежей 60, сумма ежемесячного платежа 36 100 рублей. Согласно п. 12 договора за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик Банников А.А., подписав кредитный договор, выразил свою волю на получение кредита на условиях, обусловленных договором. Согласно Условиям договора, заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. По делу установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается материалами дела. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. Задолженность заемщика Банникова А.А. составляет: 1 460 607,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 394 661,64 рублей, начисленные проценты – 59 087,14 рублей, штрафы и неустойки – 6 859 рублей Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности заемщиком Банниковым А.А. не оспорен, и он не представил суду расчета, опровергающего расчет задолженности, как по сумме основного долга, так и по процентам и неустойке, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору. С учетом изложенного, суд считает доказанным факт наличия у Банникова А.А. перед банком задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 460 607,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 394 661,64 рублей, начисленные проценты – 59 087,14 рублей, штрафы и неустойки – 6 859 рублей. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу вышеуказанной нормы с ответчика Банникова А.А. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 29 606,08 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Банникову А.А. о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Банникова А.А. (паспорт № ) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН № , ОГРН № ) просроченный основной долг в размере 1 460 607,78 рублей, (в том числе: просроченный основной долг – 1 394 661,64 рублей, начисленные проценты – 59 087,14 рублей, штрафы и неустойки – 6 859 рублей), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 606,08 рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Тепляков П.М. Мотивированное решение по делу изготовлено 21 января 2026 года.