Дело № ДЕЛО № 2-887/2026 (2-6647/2025;) ~ М-6043/2025

Дело № 2-887/2026 УИД 03RS0002-01-2025-009762-70 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 февраля 2026 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре судебного заседания Давлетшине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации фонд "Региональный оператор Республики Башкортостан" к Цеплину А.Е. , Цеплиной Н.Н. о взыскании задолженности на капитальный ремонт, пени, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: НОФ «Региональный оператор Республики Башкортостан" обратился в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Цеплину А.Е., Цеплиной Н.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт нежилого помещения площадью 767,50 кв.м., с кадастровым номером № , расположенное в доме по адресу: <адрес> . В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, пени, понесенные судебные расходы. В поступивших в суд письменных возражениях ответчиков указано, что требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ранее рассмотрены Арбитражным судом Республики Башкортостан, вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении требований. Данное решение отменено Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены частично. Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год ответчиками погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ . и ДД.ММ.ГГГГ Ответчики просят отказать в удовлетворении иска по указанным основаниям, снизить размер начисленных пеней, сумму судебных расходов. Истцом НОФ «Региональный оператор Республики Башкортостан" представлено уточнение к исковому заявлению, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму пени за период с января 2025г. по январь 2026г. в размере 3 345,51 рублей, расходы по оплате пени 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 690 рублей. В судебном заседании представитель истца НОФ «Региональный оператор Республики Башкортостан" по доверенности Платонова Н.В. уточненные исковые требования поддержала. Ответчики Цеплин А.Е., Цеплина Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке сторон. Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан. Представитель истца Платонова Н.В. не возражала против передачи дела по подсудности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Правила подсудности дел установлены в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Из материалов исследованного дела следует, что истцом взыскивается задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт нежилого помещения площадью 767,50 кв.м., с кадастровым номером № , расположенного в доме по адресу: <адрес> . Указанное нежилое помещение принадлежит на праве собственности ответчикам Цеплин А.Е., Цеплина Н.Н., зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей, с установленными основными видами деятельности, в том числе – аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, за вознаграждение или на договорной основе. В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели - это граждане (физические лица), осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Истец некоммерческая организация фонд "Региональный оператор Республики Башкортостан" является региональным оператором, на счете которого аккумулируются взносы, обеспечивающие проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме. При этом суд учитывает, что по части из первоначально заявленных истцом требований имеется вступившее в законную силу Постановление Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ . Из материалов дела усматривается наличие экономических отношений, то есть того, что спорное материальное правоотношение возникло в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, в связи с чем, согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации спор является экономическим, и подлежит рассмотрения в арбитражном суде. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № по исковому заявлению Некоммерческой организации фонд "Региональный оператор Республики Башкортостан" к Цеплину А.Е. , Цеплиной Н.Н. о взыскании задолженности на капитальный ремонт, пени, судебных расходов, передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий Тепляков П.М.