Дело № ДЕЛО № 2-952/2026 (2-6725/2025;) ~ М-6134/2025

Дело № 2-952/2026 УИД 03RS0002-01-2025-009879-10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 февраля 2026 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре судебного заседания Давлетшине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Башкирские распределительные сети» к Гареевой (Смаковской) Т.В. , Смаковской (Плоховой) Г.А. , Щербакову В.А. , Терегуловой (Плоховой) А.А. , Смаковской Д.А. , о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, УСТАНОВИЛ: ООО «БашРТС» обратилось в суд с иском к Гареевой (Смаковской) Т.В., Плоховой Г.А., Щербакову В.А., Плоховой А.А., Смаковской Д.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование исковых требований указано, что ООО «БашРТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов. ООО «БашРТС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвело отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения по адресу: <адрес> . Нанимателями указанного жилого помещения по договору социального найма являются ответчики, которые в указанный период были зарегистрированы и проживали в квартире по указанному адресу. Оплата за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчиками в полном объеме не внесена. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ . и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан вынесены судебные приказы № и № , которые отменены по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ . и ДД.ММ.ГГГГ . соответственно. Истец просит суд взыскать с Гареевой (Смаковской) Т.В., Плоховой Г.А., Щербакову В.А., Плоховой А.А., Смаковской Д.А. задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 007,96 рублей - основной долг за потребленные коммунальные услуги, 8 120,57 рублей - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «БашРТС» не явился, в иске просил рассмотреть дело без ее участия. Ответчик Смаковская (Плохова) Г.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ответчик Гареева (Смаковская) Т.В. признана банкротом в ДД.ММ.ГГГГ году, сама Смаковская ( ранее Плохова) Г.А. признана банкротом в ДД.ММ.ГГГГ году во внесудебном порядке, иные ответчики банкротами не признавались, указала на пропуск срока исковой давности, пояснила, что частично оплата производилась в ДД.ММ.ГГГГ году. Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела при указанной явке сторон. Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса. В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. На основании п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается (при отсутствии приборов учета) исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно абз. 2 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В судебном заседании установлено, что ООО «БашРТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов. ООО «БашРТС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвело отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения по адресу: <адрес> . Нанимателями указанного жилого помещения по договору социального найма являются ответчики, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы и проживали в квартире по указанному адресу. Оплата за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчиками в полном объеме не внесена. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ . и ДД.ММ.ГГГГ . мировым судьей судебного участка №6 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан вынесены судебные приказы № и № , которые отменены по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ . и ДД.ММ.ГГГГ . соответственно. Согласно представленным расчетам, задолженность ответчиков за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 83 007,96 рублей - основной долг за потребленные коммунальные услуги, 8 120,57 рублей - пени, Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспаривался. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо доказательств оплаты за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение не представил, как и не представил контррасчет заявленных требований. При таких обстоятельствах требования ООО «БашРТС» о взыскании в солидарном порядке задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в размере 83 007,96 рублей суд находит обоснованными. Согласно сведениям, представленным по запросу суда ответчик Плохова А.А. изменила фамилию на Терегулову, ответчик Плохова Г.А. изменила фамилию на Смаковская. Как следует из решения Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик Смаковская (в настоящее время Гареева) Т.В. признана банкротом, в отношении нее завершена процедура реализации имущества. Истцом предъявлено требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Исковые требования предъявленные после завершения процедуры банкротства и по платежам, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими, в связи с чем, такие требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве. При указанных обстоятельствах требования ч части взыскания задолженности с ответчика Гареевой (Смаковской) Т.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению Также из материалов дела следует, что в отношении ответчика Смаковской (ранее Плоховой) Г.А. , ДД.ММ.ГГГГ возбуждена процедура внесудебного банкротства, что подтверждается сведениями ЕФРСБ «Федресурс». Суд считает необходимым обратить внимание, что в отношении ответчика Смаковской (ранее Плоховой) Г.А. , ДД.ММ.ГГГГ процедура внесудебного банкротства завершена. Согласно пункту 1 статьи 223.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 данного Федерального закона. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью. В соответствии с пунктом 2 статьи 223.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона. Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности. Таким образом, исходя из смысла положений пункта 4 статьи 223.2 и абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве именно на подателя заявления о внесудебном банкротстве возлагается обязанность добросовестного указания кредиторов и размера задолженности. Из информации на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве следует, что ответчиком Смаковской ( ранее Плоховой ) Г.А. подано заявление о возбуждении в отношении нее процедуры внесудебного банкротства гражданина. При этом, из списка денежных обязательств следует, что ответчиком не включены в реестр, сведения о наличии задолженности по коммунальным платежам перед истцом ООО «БашРТС». Поскольку в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве внесены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении Смаковской (Плоховой) Г.А., сведения о задолженности не были указаны ответчиком при подаче заявления, требования истца в отношении указанного ответчика о взыскании задолженности также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд не находит оснований для удовлетворению заявления ответчика о применении срока исковой давности, поскольку в соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Ранее истец обращался с заявлениями о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ . и ДД.ММ.ГГГГ . мировым судьей судебного участка №6 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан вынесены судебные приказы № и № , которые отменены по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ . и ДД.ММ.ГГГГ . соответственно. Кроме того, согласно пояснениям ответчика, часть денежных средств была оплачена в ДД.ММ.ГГГГ году, в период действия судебного приказа. В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ , в пределах срока исковой давности. Учитывая изложенное, с ответчиков Гареевой (Смаковской) Т.В., Смаковской (Плоховой) Г.А., Щербакова В.А., Терегуловой (Плоховой) А.А., Смаковской Д.А. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 83 007,96 рублей Согласно представленного истцом расчета размер пени за указанный период составляет 8 120,57 рублей. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, учитывая материальное положение ответчиков и соразмерность начисленных пеней, считает возможным снижение размера пеней по основному долгу. Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 3 000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления ООО «БашРТС» уплачена госпошлина в сумме 4 000 рублей, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования ООО «БашРТС» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Гареевой (Смаковской) Т.В. (ИНН № ), Смаковской (ранее Плоховой) Г.А. (ИНН № ), Щербакова В.А. (ИНН № ), Терегуловой (Плоховой) А.А. ( № ), Смаковской Д.А. (ИНН № ) в пользу ООО «БашРТС» (ИНН № ) задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 007,96 рублей - основной долг за потребленные коммунальные услуги, 3 000 рублей - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме. Судья Тепляков П.М. Мотивированное решение по делу изготовлено 09 февраля 2026 года.