Дело № ДЕЛО № 2-1002/2026 (2-6784/2025;) ~ М-6220/2025

Дело № 2-1002/2026 УИД 44RS0002-01-2025-010019-75 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 марта 2026 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т., при секретаре Гавриловой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичному акционерному обществу Банк ВТБ к Алтдиновой Э. В. , Зайнетдиновой Г. Р. , Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Алтдиновой Э. В. , Зайнетдиновой Г. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что Банк ВТБ и Зайнетдинов В. Ш. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 645 040 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9, 5 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемные средства были предоставлены в сумме 645 040 рублей. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 432 332, 55 рублей, из которых: 411 536, 42 рублей – задолженность по основному долгу, 20 796, 13 рублей – задолженность по процентам. 22.09.2022 Банк ВТБ и Зайнетдинов В. Ш. заключили кредитный договор № , согласно которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 722 373, 45 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8, 3 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемные средства. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 408 472, 91 рублей, из которых: 392 164, 45 рублей – задолженность по основному долгу, 16 308, 46 рублей – задолженность по процентам. 22.09.2022 Банк ВТБ и Зайнетдинов В. Ш. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 30 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19, 90 % годовых. Оформление кредитного договора осуществлялось посредством обращения клиента в Банк по технологии безбумажный офис. Согласно Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) технология безбумажный – технология проведения операций в ВТБ-Онлайн, предусматривающая в качестве основания совершения операции Распоряжение/Заявление БП в виде электронного документа, предварительно оформленного в Офисе Банка при личном присутствии клиента на основании информации, сообщенной Клиентом, направленное Банком Клиенту для подписания с использованием средства подтверждения в мобильном приложении ВТБ – Онлайн в порядке, установленном Договором ДБО. Согласно Анкеты-Заявления заемщику был установлен лимит в размере 30 000 рублей. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 22 924, 42 рублей, из которых: 17 965, 15 рублей – задолженность по основному долгу, 4 959, 27 рублей – задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Зайнетдинов В. Ш. умер. Наследниками являются супруга Зайнетдинова (Ахметьянова) и дочь Алтдинова Э. В. Истец просит суд взыскать с наследников Зайнетдинова В. Ш. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в общей сумме 863 729, 88 рублей, в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 332, 55 рублей, из которых: 411 536, 42 рублей - задолженность по основному долгу, 20 796, 13 рублей – задолженность по процентам, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 472, 91 рублей, из которых: 392 164, 45 рублей – задолженность по основному долгу, 16 308, 46 рублей – задолженность по процентам, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 924, 42 рублей, из которых: 17 965, 15 рублей – задолженность по основному долгу, 4 959, 27 рублей – задолженность по процентам, взыскать с наследников Зайнетдинова В. Ш. расходы по оплате госпошлины в сумме 22 275 рублей. Определениями судьи Калининского районного суда г. Уфы в качестве соответчиков привлечены АО «СОГАЗ» и Территориальное Управление Росимущества в Республике Башкортостан. Истец – представитель Банк ВТБ (ПАО) на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении просят суд рассмотреть гражданское дело без их участия. Ответчики Зайнетдинова Г. Р., Алтдинова Э. В. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В своих заявлениях просят суд рассмотреть гражданское дело без их участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчики – представитель АО «СОГАЗ», представитель Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившего лица. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Согласно ст. 434 ГК РФ (здесь и далее положения ГК РФ приводятся в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3). В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). В соответствии с положениями п. 1 гл. 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пп. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Порядок заключения договора, его существенные условия, форма договора регламентированы статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст. 1154 ГК РФ). Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Банк) и Зайнетдиновым В. Ш. (Заемщик) был заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 645 040 рублей сроком на 84 месяца (в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств), дата возврата ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка на заключения договора 9, 5 %, базовая процентная ставка 14, 5 %. Согласно п. 6 кредитного договора размер платежа (кроме первого и последнего) 10 550, 75 рублей, размер первого платежа 10 550, 75 рублей, размер последнего платежа 10 811, 64 рублей. Зайнетдинов В. Ш. , заключив кредитный договор, подписав его, выразил свою волю на выдачу кредитных денежных средств на вышеуказанных условиях. Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал Зайнетдинову В. Ш. кредитный средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заемщик Зайнетдинов В. Ш. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 432 332, 55 рублей, из которых: 411 536, 42 рублей – задолженность по основному долгу, 20 796, 13 рублей – задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Банк) и Зайнетдиновым В. Ш. (Заемщик) был заключен кредитный договор № V625/0018-0025081, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 722 373, 45 рублей под 8, 3 % годовых, срок действия договора – 48 месяцев, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств. Согласно п. 6 договора количество платежей – 48, размер платежа 17 737, 15 рублей, периодичность платежей – ежемесячно. Зайнетдинов В. Ш. , заключив кредитный договор, подписав его, выразил свою волю на выдачу кредитных денежных средств на вышеуказанных условиях. Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал Зайнетдинову В. Ш. кредитный средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заемщик Зайнетдинов В. Ш. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 408 472, 91 рублей, из которых: 392 164, 45 рублей – задолженность по основному долгу, 16 308, 46 рублей – задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Банк) и Зайнетдиновым В. Ш. (Заемщик) был заключен договор кредитной карты № , в соответствии с условиями которого размер лимита Овердрафта составляет 30 000 рублей. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ . В случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств. Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет 19, 90 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов), 39, 90 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта начиная с 31 календарного дня с даты заключения Договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов), 49, 90 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг). Зайнетдинов В. Ш. , заключив договор кредитной карты, подписав его, выразил свою волю на выдачу кредитных денежных средств на вышеуказанных условиях. Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал Зайнетдинову В. Ш. кредитную карту, кредитовал счет, что подтверждается материалами гражданского дела. По счету кредитной карты были совершены расходные операции, получены наличные денежные средства, оплачены товары в розничной сети. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор на получение кредитной карты. Заемщик Зайнетдинов В. Ш. надлежащим образом обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 22 924, 42 рублей, из которых: 17 965, 15 рублей – задолженность по основному долгу, 4 959, 27 рублей – задолженность по процентам. Зайнетдинов В. Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о смерти № После смерти Зайнетдинова В. Ш. открыто наследственное дело, из материалов которого следует, что наследник Алтдинова Э. В. от принятия наследства отказалась. Иные наследники с заявлениями о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону либо по завещанию не обращались. Наличие иного движимого и недвижимого имущества, имевшегося у Зайнетдинова В. Ш. , которое могло бы входить в состав наследства, в ходе рассмотрения дела не установлено. Проанализировав все обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследники после смерти Зайнетдинова В. Ш. не приняли наследство, отказались от его принятия, не принимали его фактически, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с наследников образовавшейся задолженности не имеется. В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. В соответствии с п. 5 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части 3 Гражданского кодекса РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. Судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Уфы от 29.01.2026 исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к Зайнетдиновой Г. Р. , Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Алтдиновой Э. В. , Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворены частично. С Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан взыскано в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору в сумме 10 578, 90 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Решением Калининского районного суда г. Уфы от 29.01.2026 установлено, что в составе наследства после смерти Зайнетдинова В. Ш. имеются денежные средства: в ПАО «Совкомбанк» на счете № имеется остаток в сумме 6 842, 01 рублей, в АО «Авто Финанс Банк» на счете № остаток денежных средств составляет 100 рублей, в ПАО «ВТБ» на счете № остаток 3 636, 89 рублей. Данный факт нашел подтверждение и в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. Таким образом, общая сумма денежных средств на дату рассмотрения гражданского дела составляет: 10 578, 90 рублей, которая решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан взыскано в пользу ПАО Сбербанк. Поскольку каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость наследственного имущества составляет 10 578, 90 рублей, которая взыскана решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк, оснований для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Алтдиновой Э. В. , Зайнетдиновой Г. Р. , Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан суд не усматривает. Как следует из письма Банк ВТБ, Клиентом Зайнетдиновым В. Ш. в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ страхование не оформлялось. В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ бл предоставлен страховой продукт «Финансовый резерв ОПТИМА» (от АО «СОГАЗ») № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Выгодоприобретатель – Застрахованное лицо Зайнетдинов В. Ш. , а в случае смерти Застрахованного лица – его наследники. В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен страховой продукт «Финансовый резерв ОПТИМА» (от АО «СОГАЗ») № -со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Выгодоприобретатель – Застрахованное лицо Зайнетдинов В. Ш. , а в случае смерти застрахованного лица – наследники. В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пункта 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. На основании пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. По вышеуказанным заключенным Зайнетдиновым В. Ш. договорам страхования выгодоприобретателями являются наследники, а не Банк. Наследники с от принятия наследства отказались, наследственное имущество на момент вынесения решения суда отсутствует. Проанализировав все обстоятельства, оснований для взыскания задолженности с ответчика АО «СОГАЗ» также не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу Банк ВТБ к Алтдиновой Э. В. , Зайнетдиновой Г. Р. , Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу Банк ВТБ к Алтдиновой Э. В. , Зайнетдиновой Г. Р. , Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать за необоснованностью Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Калининский районный суд г. Уфы. Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2026 года Председательствующий судья: А. Т. Сулейманова