Дело № ДЕЛО № 1-53/2026 (1-516/2025;)

№1-53/2026 (1-516/2025) 03RS0002-01-2025-010043-03 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 11 февраля 2026 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ГАЙСИНА И.М., с участием государственного обвинителя Абашкиной М.М., подсудимой Голодаевой О.И., защитника в лице адвоката Нурмухаметова В.Н., при секретаре Кузнецовой Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Голодаевой Олеси Игоревны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> , зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , гражданки РФ, образование среднее специальное, не состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой: - ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г.Уфы РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Голодаева О.И. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: В период времени до 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно, Голодаева О.И., заинтересованная возможностью получения преступного заработка путем незаконного сбыта наркотических средств, используя принадлежащий ей мобильный телефон, посредством общения в интернет-программе обмена мгновенными сообщениями « <данные изъяты> », вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, зарегистрированным в программе обмена мгновенными сообщениями « <данные изъяты> » под ником « <данные изъяты> », для осуществления совместной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно предварительной договоренности, в соответствии с распределением ролей в преступной группе, неустановленное лицо отвечало за: - незаконное приобретение и временное хранение наркотических средств в крупном размере; - передачу через потайные места – «закладки», расположенные в Республике Башкортостан, наркотических средств Голодаевой О.И., путем сообщения информации о их местонахождении используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством электронных сообщений, для размещения наркотических средств в потайные места - «закладки» в г. Уфе Республики Башкортостан, с целью их последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам; - получение от Голодаевой О.И. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о местонахождении потайных мест – «закладок», в которые последняя поместила наркотические средства; - реализацию наркотических средств наркозависимым лицам, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); Голодаева О.И., в свою очередь, выполняя роль «курьера-закладчика» наркотических средств по городу Уфе, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно разработанному плану преступной деятельности отвечала за: - получение от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о местонахождении потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта; - последующее извлечение наркотических средств из потайных мест – «закладок» с целью последующего незаконного сбыта; - расфасовку полученных от неустановленного лица наркотических средств на более мелкие партии, для удобства последующего незаконного сбыта и их временное хранение; - помещение в потайные места – «закладки» наркотических средств, фотографирование и создание описаний потайных мест –«закладок» с указанием географических координат, с последующим сообщением неустановленному лицу указанной информации об их местоположении, с целью последующего незаконного сбыта потребителям. Таким образом, Голодаева О.И., заранее договорившись о совместной преступной деятельности с неустановленным лицом, стала умышленно совершать особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов Голодаева О.И., умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), через потайное место – «закладку», расположенную в микрорайоне « <данные изъяты> » возле здания <адрес> по географическим координатам № , приобрела у неустановленного лица, зарегистрированного в программе мгновенного обмена сообщениями « <данные изъяты> » под ником « <данные изъяты> », вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 6,800 грамм, которое незаконно хранила при себе в находящейся при ней сумке черного цвета с целью последующего сбыта на территории г.Уфы. В дальнейшем в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время и дата следствием не установлены) Голодаева О.И., используя приобретенные ранее электронные весы, полимерные пакетики с клипсой, а так же используя отрезки фольги и иные имеющиеся подручные средства, для удобства последующего незаконного сбыта, в том числе путем помещения в потайные места-«закладки», расфасовала полученное наркотическое средство, поместив не менее чем в 5 полимерных пакетиков с клипсой, каждый из которых обмотала отрезками фольги. После чего, полученное и расфасованное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 6,800 грамм, находящееся в 5 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых обмотан отрезками фольги, Голодаева О.И. положила их в свою сумку с целью последующего совместного с неустановленным лицом, незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут возле <адрес> Голодаева О.И. была задержана сотрудниками УНК МВД по РБ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 51 минут по 15 часов 7 минут, в ходе личного досмотра Голодаевой О.И., проводимого в служебном помещении ОП № УМВД России по городу Уфе по адресу: <адрес> , в находящейся при Голодаевой О.И. сумке черного цвета обнаружено и изъято 5 фальгированных свертков с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 6,800 грамм. Кроме того, в ходе личного досмотра Голодаевой О.И. изъяты: мобильный телефон «Infinix» с сим-картой «МТС», полимерный чехол от мобильного телефона со следовыми остатками наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), пластиковая банковская карта « <данные изъяты> », связка ключей. В ходе проведения осмотра места жительства Голодаевой О.И. по адресу: <адрес> , проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 1 минуту по 23 часа 31 минуту, изъяты электронные весы, рулон изоленты, множество полимерных пакетиков с клипсой, принадлежащие ей. Таким образом, Голодаева О.И. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 6,800 грамм, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, связанным с её задержанием и изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №578 от 29.07.2010 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров и для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6, 800 грамм относится к крупному размеру. Подсудимая в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказалась, в связи с чем, были оглашены её показания, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 74-80). На предварительном следствии подсудимая показала, что наркотическое средство «мефедрон» первый раз она употребила в 2022 году. С ноября 2023 года она начала проживать совместно со своим парнем ФИО6 , с которым они употребляли наркотическое средство « <данные изъяты> » раз в неделю, которое покупали через мессенджер «телеграмм» посредством тайников-закладок. Указанный наркотик для личного употребления она заказывала в приложении « <данные изъяты> » через бот, установленный в принадлежащем ей сотовом телефоне марки «Infmix» с абонентским номером № . Данный бот, после осуществления покупки заказанного наркотика и предоставления места расположения наркотика, автоматически удалялся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предложил ей начать работать курьером, а именно распространять наркотические средства путем закладок, через мессенджер « <данные изъяты> » в интернет магазине « <данные изъяты> » на что она согласилась, так как хотела заработать. Будучи дома по месту жительства, в принадлежащем ей сотовом телефоне марки «Infmix» через приложение « <данные изъяты> » в интернет магазине «Магнит» написала в чате о своем желании заработать. После указанного, в отдельном чате пользователя « <данные изъяты> » было разъяснено в чем состоит суть работы курьера, а именно в распространении наркотических средств наркопотребителям через тайники — закладки. Более точнее, с определенного места, которое куратором сообщалось курьеру, курьеру требовалось забрать наркотическое средство, данное наркотическое средство предоставлялось общим весом, то есть не расфасованное, после этого, от курьера с помощью весов требовалась расфасовка в полимерные пакетики с клипсой, и упаковка в виде свертков, то есть полимерные пакетики с клипсой с наркотиком внутри требовалось упаковывать в свертки с применением липкой ленты. Сколько расфасовывать в граммах в полимерные пакетики с клипсой и по какому адресу в последующем распространять в виде тайников - закладок, сообщалось куратором. После вышеуказанного разъяснения в данном чате, она дала свое согласие на осуществление сбыта наркотических средств. Куратор дал ей координаты с тайником-закладкой в микрорайоне « <данные изъяты> » с наркотическим средством «мефедрон», после чего она забрала из тайника-закладки наркотик и написала об этом в чат. Куратор дал ей указание расфасовать наркотик весом 10 грамм в мешочки с клипсой по 1 грамму и сделать закладки, после чего отправить ему фото и координаты. После того, как она пришла домой, они с парнем решили употребить часть данного наркотического средства. Тогда, она вышла на улицу, сделала в разных местах фотографии и отправила куратору изображения и координаты тайников-закладок в которых ничего не было. Далее в интернет магазине «Озон» она заказала весы, пакеты с клипсой, а также приобрела изоленту. После куратор скинул ей координаты с еще одним «тайником закладкой» в котором находилось также около 10 грамм, которое она также использовала для личного употребления. Далее она перестала выходить с ним на связь. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ куратор скинул ей фото с номером ее дома и фото ее окна и пояснил, если она не выйдет на связь, то с ней расправятся, а именно сожгут вместе с квартирой, если она не сделает 240 «тайников-закладок» бесплатно. Она работала курьером и сделала около 140 закладок, просила быстрее его выдавать ей наркотическое средство, чтобы она отдала долг и перестала работать. Заранее они с ним не обговаривали дату или время, когда он даст ей «мастер-клад». Последний раз она разложила 10 «тайников-закладок» по 1 грамму «мефедрона» и 20 «тайников-закладок» по 2 грамма «мефедрона» в районе « <данные изъяты> » около недели назад. ДД.ММ.ГГГГ ее парень уехал па север по месту своей регистрации, так как ему нужно сделать протезы (так как у него отсутствуют ноги). ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов куратор скинул ей координаты месторасположения вышеуказанного наркотика общей массой около 7 грамм по адресу: <адрес> представленным координатам, по указанному адресу расположен судостроительный завод, за ним расположена остановка, вблизи остановки расположена трансформаторная будка, где лежало наркотическое средство мефедрон общей массой около 7 грамм, около 18 часов по прибытии на указанное место она забрала наркотик который находился в свертке, обмотанном липкой лентой, который она убрала в сумку, после чего поехала домой. Дома она с помощью весов взвешивала наркотическое средство и пересыпала в полимерные пакетики с клипсой, таким образом, разделила на пять частей, после чего завернула в фольгу. ДД.ММ.ГГГГ она разложить наркотики в тайники-закладки, положила 5 фольгированных свертков в свою сумку. Около 13 часов 30 минут по пути в аптеку ее задержали сотрудники полиции и доставили в ОП № УМВД России по <адрес> , где сотрудница полиции женского пола в присутствии понятых женского пола провела ее личный досмотр, в ходе которого у нее изъяли пять фольгированных свертков с наркотическим средством внутри, сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе голубого цвета, а также взяли смывы с рук. Все изъятое было упаковано в отдельные пустые бумажные конверты и опечатано, скреплены пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. По всем проведенным действиям были составлены соответствующие акты, где расписались они и понятые. После этого, в ее присутствии и в присутствии двух понятых, в квартире по месту ее проживания по адресу: <адрес> был произведен осмотр квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты: электронные весы, множество пакетиков с клипсой, моток изоленты. Все изъятое было упаковано, опечсатано, скреплено подписями участвующих лиц. Показания были даны ею в присутствии защитника, без оказания какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции и органов следствия. Наркозависимости не имеет, после того как узнала о беременности наркотические средства не употребляет. Показания, данные на предварительном следствии, подсудимая подтвердила, в содеянном раскаялась. Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями: Свидетеля ФИО10 , которая в судебном заседании показала, что подсудимую видела в сентябре 2025 года. Она проводила осмотр подсудимой в присутствии двух понятых в кабинете на <адрес> . У подсудимой были обнаружены пять фольгированных свертков с порошкообразным веществом белого цвета, ключи, сотовый телефон. Подсудимая пояснила, что в фольгированных свертках наркотическое вещество для последующего сбыта. Также у подсудимой были взяты смывы с пальцев рук; Свидетеля ФИО12 , которая в судебном заседании показала, что подсудимую не знает. Она участвовала в качестве понятой при личном досмотре подсудимой осенью 2025 года. При досмотре участвовала еще одна понятая и две женщины полицейские. При досмотре сумки подсудимой были обнаружены несколько кусочков фольги с белым порошком. Подсудимая подтвердила, что содержимое принадлежит ей. Также у подсудимой взяли смывы с рук и срез с сумки. В связи с противоречиями оглашены показания в свидетеля, данные на предварительном следствии (т.1 л.д.220-224), где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:35 часов она участвовала в качестве понятой при личном досмотре подсудимой, который проходил в ОП № УМВД России по <адрес> . Также была приглашена вторая понятая женского пола, всем участвующим лицам разъяснили порядок производства, а так же права и обязанности. Сотрудники полиции в присутствии нее и второй понятой, представили ранее неизвестную женщину, которая представилась как Голодаева Олеся Игоревна. Далее сотрудником женского пола у Голодаевой О.И. были взяты смывы с рук на два ватных тампона. Затем был произведен личный досмотр Голодаевой О.И., перед началом которого она ответила, что все вещи и одежда принадлежат ей, ничего запрещенного не имеет. После чего сотрудник полиции в их присутствии преступила к личному досмотру, в ходе которого у подсудимой были обнаружены и изъяты из женской сумки пять фольгированных свертков с наркотическим средством внутри. А также были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе голубого цвета, который находился в чехле черного цвета, банковская карта « <данные изъяты> », связка ключей. После чего был произведен срез кармана сумки Голодаевой О.И., где были обнаружены свертки с наркотическим средством внутри. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлены соответствующие протоколы, где расписались все участвующие лица. По поводу обнаруженного Голодава О.И. пояснила, что имеющиеся при ней наркотические вещества она хранила для дальнейшего сбыта. Перед началом, в ходе и по окончании всех произведенных сотрудниками полиции действий от нее, второго понятого и Голодаевой О.И. заявлений, жалоб, и ходатайств не поступило. Показания, данные на предварительном следствии, свидетель подтвердила. Свидетель защиты ФИО7 (с участием сурдопереводчика ФИО2 ) в судебном заседании показала, что подсудимая её дочь, может охарактеризовать её только с положительной стороны, она ей очень помогает, без нее ей плохо. Дочь жила с ней в одной квартире, в которой у нее есть своя доля, там же она зарегистрирована. Дочь работала. Работала она официанткой. Она сама работает на заводе уборщицей. Если дочь родит, у них дома есть все условия для проживания ребенка. Конфликты с дочерью были небольшие. Она чувствовала, что дочь употребляла наркотики, но точно не знала. В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетелей: Свидетеля ФИО9 (т.1 л.д. 230-234), который на предварительном следствии показал, что он является заместителем начальника УНК МВД по РБ, в звании майора полиции. В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, связанных с выявлением, пресечением и раскрытием преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, поступила оперативная информация о том, что Голодаева О.И. причастна к незаконному хранению и обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> . В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Голодаевой О.И. по адресу: <адрес> . С 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось наблюдение за местом вероятного появления Голодаевой О.И., а именно за участком местности, прилегающем к <адрес> совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по РБ капитаном полиции ФИО3 , оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по РБ лейтенантом полиции ФИО1 В 13 часов 55 минут Голодаева О.И. была замечена на участке местности, прилегающем к дому № по <адрес> , направлялась в сторону <адрес> , вела себя насторожено, постоянно оглядывалась по сторонам. В 13 часов 59 минут Голодаева О.И. была задержана, оказала активное сопротивление сотрудникам полиции, попыталась скрыться и уничтожить предметы и вещества, имеющие значения для дела. После чего, в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> , помощником оперативного дежурного ДЧ старшиной полиции ФИО10 в присутствии понятых был проведен личный досмотр Голодаевой О.И. Перед началом личного досмотра у Голодаевой О.И. были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих ее рук на два чистых ватных тампона. В ходе личного досмотра обнаружены и изъяты: пять фольгированных свертков с наркотическим средством внутри, сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе голубого цвета с сим-картой находящийся в полимерном чехле черного цвета, банковская карта « <данные изъяты> », связка ключей. Все изъятое было упаковано в отдельные пустые бумажные конверты, опечатано, скреплены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По всем проведенным мероприятиям были составлены соответствующие протоколы, где расписались все участвующие лица. После чего был произведен срез кармана сумки Голодаевой О.И., где были, обнаружили свертки с наркотическим средством, после срез был упакован в белый бумажный конверт, сделана пояснительная надпись, касаемо содержимого, где расписались все участвующие лица. Голодаева О.И. пояснила, что наркотические средства, находящиеся при ней она хранила для дальнейшего сбыта, наркотические средства она расфасовывала и упаковывала, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> . После чего по добровольному согласию Голодаевой О.И. в присутствии двух понятых был произведен осмотр <адрес> по <адрес> , входе осмотра были обнаружены и изъяты: электронные весы, множество пакетиков с клипсой, моток изоленты, изъятое упаковали в полимерный пакет, опечатали, скрепили пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. Давление со стороны сотрудников полиции на Голодаеву О.И. не оказывалось. Физическая сила не применялась; Свидетеля ФИО11 (т.1 л.д. 225-229), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:35 часов она участвовала в качестве понятой при личном досмотре подсудимой, который проходил в отделе полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> Также была приглашена вторая понятая женского пола, всем участвующим лицам разъяснили порядок производства, а так же права и обязанности. Сотрудники полиции в присутствии нее и второй понятой, представили ранее неизвестную женщину, которая представилась как Голодаева Олеся Игоревна. Далее сотрудником женского пола у Голодаевой О.И. были взяты смывы с рук на два ватных тампона. Затем был произведен личный досмотр Голодаевой О.И., перед началом которого она ответила, что все вещи и одежда принадлежат ей, ничего запрещенного не имеет. После чего сотрудник полиции в их присутствии преступила к личному досмотру, в ходе которого у подсудимой были обнаружены и изъяты из женской сумки пять фольгированных свертков с наркотическим средством внутри. А также были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе голубого цвета, который находился в чехле черного цвета, банковская карта « <данные изъяты> », связка ключей. После чего был произведен срез кармана сумки Голодаевой О.И., где были обнаружены свертки с наркотическим средством внутри. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлены соответствующие протоколы, где расписались все участвующие лица. По поводу обнаруженного Голодава О.И. пояснила, что имеющиеся при ней наркотические вещества она хранила для дальнейшего сбыта. Перед началом, в ходе и по окончании всех произведенных сотрудниками полиции действий от нее, второго понятого и Голодаевой О.И. заявлений, жалоб, и ходатайств не поступило. Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: Рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 6), из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведение ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК МВД по РБ была задержана Голодаева О.И., в ходе личного досмотра которой обнаружены и изъяты: пять фольгированных свертков с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон «Infinix» с сим картой МТС, чехол от сотового телефона со следовыми остатками, пластиковая банковская карта, связка ключей, а так же изъяты образцы для сравнительного исследования; Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 12), в ходе которого у Голодаевой О.И. были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук; Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 13-22), в ходе которого у подсудимой обнаружено и изъято из женской сумки, принадлежащей ей: пять фольгированных свертков с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон «Infinix» с сим картой МТС, чехол от сотового телефона со следовыми остатками, пластиковая банковская карта, связка ключей; Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 23), в ходе которого, был произведен срез кармана женской сумки принадлежащей Голодаевой О.И.; Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33-44), которым осмотрен сотовый телефон марки «Infinix», изъятый в ходе личного досмотра подсудимой, пароль от которого подсудимая добровольно сообщила сотрудникам полиции. В ходе осмотра в телефоне обнаружена переписка с пользователем « <данные изъяты> » с учетной записью <данные изъяты> » в приложении « <данные изъяты> », которое является одним из клиентов мессенджера « <данные изъяты> ». В ходе переписки подсудимая сообщает, что готова разложить мастер-клад, т.е. оптовую партию наркотических средств в районе аэропорта. В галерее телефона также обнаружены изображения тайников закладок с наркотическими средствами оборудованными ранее Голодаевой О.И.; Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 47-52), которым осмотрено место проживания Голодаевой О.И. по адресу: <адрес> , где изъяты: электронные весы, рулон изоленты, множество полимерных пакетиков с клипсой; Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 215-219), которым осмотрен участок местности расположенный вблизи <адрес> по координатам № , где подсудимая незаконно приобрела у неустановленного лица через тайник-закладку наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 6,800 грамм; Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 59), из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в пяти отрезках фольги, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 6,800 грамм (1,195+1,487+1,331+1,740+1,047); Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96-99), согласно которому на поверхности представленных ватных тампонов со смывами руки Голодаевой О.И. обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105-108), согласно которому на поверхности среза кармана сумки подсудимой обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1. л.д. 115-119), из которого следует, что на поверхности электронных весов и 2 пустых полимерных пакетиков с клипсой, изъятых в ходе осмотра места происшествия по месту проживания подсудимой, обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 125-128), согласно которому представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион). Массы наркотического средства на момент проведения экспертизы составляют 1,175, 1,467, 1,311, 1,720, 1,027 граммов; Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 134-138), согласно которому на поверхности чехла от телефона, изъятого в ходе личного досмотра подсудимой, обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); Заключением компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 144-147), согласно которому в памяти телефона имеются сведения, содержащие историю переписки посредством приложений «Plus» и «Telegram», а также изображения, которые записаны на оптический диск; Протоколами осмотра предметов и документов (т. 1 л.д. 170-175, 176-179, л.д. 248-251, 252-253), согласно которым осмотрены вышеуказанные заключения экспертиз, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела; Заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 160-162), Голодаева О.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к инкриминируемому ей деянию, также не обнаруживала, какого-либо временного психического расстройства (находилась в ясном сознании, правильно ориентировалась в окружающей ситуации, отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. Учитывая высокую квалификацию врачей-психиатров, их большой стаж работы, принимая во внимание поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов, и находит подсудимую на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой, а потому подлежащей уголовной ответственности и наказанию. Исследовав материалы уголовного дела, показания подсудимой, свидетелей, а также протоколы следственных действий, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах уголовного дела, относятся к совершенному подсудимой преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли оговорить подсудимую. Сама Голодаева О.И. в ходе предварительного следствия дала признательные показания в присутствии защитника, в судебном заседании подтвердила их, вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Каких-либо заявлений о нарушениях при проведении следственных действий ни от кого из сторон не поступало. Количество наркотических средств, обнаруженных у подсудимой, а также предметы, изъятые в ходе проведения осмотра места жительства Голодаевой О.И.: электронные весы, рулон изоленты, множество полимерных пакетиков с клипсой - позволяют суду сделать вывод о том, что наркотические средства она хранила для последующего сбыта. Суд признает все исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимой, ни её адвокатом не выдвигались. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Изучив личность подсудимой, суд установил, что по месту жительства она характеризуется положительно, как доброжелательная, вежливая, отзывчивая, за употреблением алкогольных напитков замечена не была, к административной ответственности не привлекалась, на диспансерном учете, наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно показаниям свидетеля ФИО7 , матери подсудимой, она характеризует свою дочь исключительно с положительной стороны, они проживают вместе по адресу: <адрес> , квартира находится в их общей долевой собственности с Голодаевой О.И., дочь ей помогает, ранее работала официанткой, у них дома есть все условия для проживания и воспитания будущего ребенка. В соответствии с характеристикой, предоставленной из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ г.Уфы, Голодаева О.И. за весь период содержания под стражей к дисциплинарной ответственности не привлекалась, с представителями администрации учреждения вела себя корректно и вежливо, на мероприятия профилактического и воспитательного характера реагировала адекватно, нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускала. По сообщению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ подполковника внутренней службы ФИО4 , в период испытательного срока по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая нарушений обязанностей, возложенных судом, не допускала, материалы в суд о продлении испытательного срока либо дополнении обязанностей в отношении не направлялись, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с истечением испытательного срока. В соответствии с рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по г.Уфе Голодаева О.И. проживает по адресу: <адрес> матерью ФИО7 и отчимом ФИО5 , соседями характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекалась, какой-либо компрометирующей информации в отношении подсудимой не имеется. Суд считает необходимым признать наличие у подсудимой смягчающего наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания она добровольно сообщила сотрудникам правоохранительных органов пароль от изъятого у нее в ходе личного досмотра сотового телефона, где содержалась переписка с неустановленным лицом в приложении « <данные изъяты> », которое является одним из клиентов мессенджера « <данные изъяты> », а также изображения тайников-закладок с наркотическими средствами, оборудованными ранее Голодаевой О.И., подробно сообщила об обстоятельствах совершения преступлений, о своей роли в незаконном обороте наркотических средств. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд также учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, беременность, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, в соответствии со ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ст. 61 УК РФ, наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. В соответствии с данными нормами закона наказание за преступление совершенное подсудимой, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, максимальным является наказание в виде 10 лет лишения свободы. Учитывая изложенное, и учитывая то, что по уголовному делу имеется ряд других смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание ниже 10 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку Голодаева О.И. в течении испытательного срока совершила умышленное преступление, которое относится к категории особо тяжких. При избрании подсудимой вида исправительного учреждения, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Голодаева О.И. совершила особо тяжкое преступление. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ, беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Учитывая совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу в их совокупности с данными о личности подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, нахождение Голодаевой О.И. на <данные изъяты> неделе беременности, а также учитывая, что подсудимая алкогольной зависимостью не страдает, по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов признаков наркотической зависимости не обнаруживает, имеет среднее специальное образование, была трудоустроена, по месту жительства характеризовалась положительно, исходя из представленных характеристик и справок, суд полагает возможным на основании ч.1 ст. 82 УК РФ, отсрочить Голодаевой О.И. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до рождения ребенка и достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ. При этом согласно ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ). Постановлением следователя отдела по РПТО ОП № СУ Управления МВД России по г.Уфе капитана юстиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица (т.1 л.д. 110), данных о принятии по которому какого-либо процессуального решения в материалах настоящего уголовного дела не содержится. Из фактических обстоятельств, установленных судом, следует, что наркотическое средство подсудимая приобрела у неустановленного лица, зарегистрированного в информационной сети «Интернет», через программу обмена мгновенными сообщениями « <данные изъяты> », используя мобильный телефон марки, изъятый в ходе её личного досмотра. На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - мобильный телефон марки «Infinix», изъятый в ходе личного досмотра подсудимой, использованный при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства. Однако, учитывая, что из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении Голодаевой О.И., выделены материалы в отношении неустановленного лица, вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств рассмотрению не подлежит. Суд считает необходимым оставить их на хранении в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Уфе, до принятия процессуального решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица. Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Голодаеву Олесю Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно к отбытию назначить 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания Голодаевой О.И. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ, отсрочить Голодаевой Олесе Игоревне реальное отбывание наказания в виде лишения свободы по беременности до достижения ребенком, рожденным у Голодаевой Олеси Игоревны, четырнадцатилетнего возраста. Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, Голодаеву Олесю Игоревну освободить из-под стражи в зале суда. Разъяснить Голодаевой Олесе Игоревне положения ч.ч. 2-6 ст. 82 УК РФ, что в случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в части первой настоящей статьи, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении отсрочки отбывания наказания решается судом. При сохранении отсрочки отбывания наказания по первому приговору суд вправе применить отсрочку отбывания наказания и по второму приговору в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет отсрочку отбывания наказания и назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях отмены отсрочки отбывания наказания, предусмотренных частью пятой настоящей статьи. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Уфе по квитанциям № : наркотическое средство, ватные тампоны со смывами рук, пустые пакетики с клипсой, рулон липкой ленты, фрагмент ткани, банковская карта «Альфабанк», связка ключей, чехол от сотового телефона, мобильный телефон, оптические диски 2 штуки, фрагмент фольги - оставить на хранении в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Уфе, до принятия процессуального решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: ________________________И.М. Гайсин Согласовано. Судья: ________________________И.М. Гайсин