Дело № ДЕЛО № 2-1263/2026 ~ М-6242/2025

Дело № 2-1263/2026 УИД 03RS0002-01-2025-010052-73 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 марта 2026 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т. при секретаре Асылгареевой А. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Л. Р. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж, земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Кузнецова Л. Р. обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж, земельный участок. Истец Кузнецова Л. Р. просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: Республика № площадью 21, 2 кв. м. с кадастровым номером № и земельный участок под гаражом площадью 23 кв. м. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов. Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились. В связи с неявкой сторон рассмотрение гражданского дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15-00 часов. На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 15-00 часов стороны не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Принимая во внимание, что стороны на явились по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Кузнецовой Л. Р. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж, земельный участок без рассмотрения. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Кузнецовой Л. Р. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж, земельный участок оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову. Возвратить Кузнецовой Л. Р. (паспорт № ) государственную пошлину согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ Доп.офис № СУИП: № в размере 4 000 рублей (Четыре тысячи рублей). Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Определение суда обжалованию не подлежит. Судья: А. Т. Сулейманова